Справа № 3-616/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "01" червня 2011 р.                                                                                                      м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від  заступника  начальника  Іллінецької  міжрайонної  державної  податкової  інспекції  Вінницької  області Липовецького відділення  про  притягнення  до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,  одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має,  уродженку села Струтинка, Липовецького району, жительку АДРЕСА_1, раніше притягувана до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

за   ст.   155-1   ч.2    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення, -

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          11 квітня 2011 року о 12 годині 25 хвилин при перевірці магазину, що розташований за адресою місто Липовець вулиця Леніна 121, та належить СТ „Кооператор”, було встановлено, що  гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді продався вказаного магазину, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації, здійснюється продаж товарів, які не відображені в такому обліку на загальну суму 412, 60 грн. (відсутні накладні на товар), чим порушено п.12 ст.3 Закону  України «Про  застосування  РРО  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг»  від 06.07.1995 року № 265/95  зі  змінами   та доповненнями, за що передбачена відповідальність  ст. 155-1 ч.2  КУпАП, оскільки правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинено протягом року після того, як її уже було піддано адміністративному стягненню.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала та щиро розкаялась. Її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, які в силу ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,   ступінь  її   вини,   матеріальний  стан,  характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.  

Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, а тому її слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах  санкції даної статті.

На  підставі  вищевикладеного  та  керуючись  ст.  ст. 23, 27,  155-1 ч. 1,  221,  251,    276,  283, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у виді  штрафу  в  прибуток  держави  в  сумі  85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко