Cправа № 2-294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

31.05.2011                                  м. Корець

в складі:

головуючого судді                                                          Павловського В.К.

при секретарі                                                             Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача                                                                            ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

          В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває в шлюбі, який зареєстровано в м. Рівне відділом реєстрації актів громадянського стану, від 13 січня 1995 року, актовий запис № 15 по даний час.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

          В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить суд, його задовольнити в повному об'ємі. З відповідачем подружніх стосунків не підтримує і наміру їх відновлювати не має. Витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача, так як він винен в розпаді сім'ї.   

Відповідач надіслав до суду електронне повідомлення, в якій просить суд, справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі бюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе. Відновлювати стосунки сторони не мають наміру. Спору з приводу майна та проживання дитини, у сторін не має.   

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, -

                                                                       Вирішив:                  

          заяву задоволено повністю

Шлюб, який було зареєстровано в м. Рівне відділом реєстрації актів громадянського стану, від 13 січня 1995 року, актовий запис № 15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

Неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

          Суддя:                                                                       Павловський В.К.

копія

Cправа № 2-294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

31.05.2011                                  м. Корець

в складі:

головуючого судді                                                        Павловського В.К.

при секретарі                                                            Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача                                                                            ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

          В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває в шлюбі, який зареєстровано в м. Рівне відділом реєстрації актів громадянського стану, від 13 січня 1995 року, актовий запис № 15 по даний час.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

          В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить суд, його задовольнити в повному об'ємі. З відповідачем подружніх стосунків не підтримує і наміру їх відновлювати не має. Витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача, так як він винен в розпаді сім'ї.   

Відповідач надіслав до суду електронне повідомлення, в якій просить суд, справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі бюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе. Відновлювати стосунки сторони не мають наміру. Спору з приводу майна та проживання дитини, у сторін не має.   

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, -

                                                                       Вирішив:                  

          заяву задоволено повністю

Шлюб, який було зареєстровано в м. Рівне відділом реєстрації актів громадянського стану, від 13 січня 1995 року, актовий запис № 15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

Неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя: підпис

ВІРНО

Оригінал рішення знаходиться в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області в цивільній справі за № 2-294/11.

Суддя Корецького

районного суду                                                                                               В.К. Павловський