ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2011 року Справа №1/0624/46/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області
В складі : головуючої-судді Слободенюк Н.Є.
При секретарі Воробей Т.В.
З участю прокурора Михалевич Н.І.
Захисника підсудного ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, українця, не одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, депутатом не являється,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.4, 162 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.06.2010 року о 5 годині мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3, з метою вчинення хуліганських дій прибув в домогосподарство ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Зайшовши до приміщення хліва, де в цей час знаходилась ОСОБА_4, утримуючи в руках кухонний ніж і столярний молоток, які він приніс з собою, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, використовуючи ніж та застосувавши столярний молоток, таким чином створюючи реальну загрозу для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_3 наніс молотком удар по голові, після чого наніс чисельні удари руками по голові та ногами по тулубу ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, схопивши та утримуючи ОСОБА_4 за одяг витяг останню з приміщення хліва на подвір»я її домогосподарства та безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві в присутності сторонніх осіб, принижуючи людську гідність потерпілої ОСОБА_4, публічно, продовжуючи свої хуліганські дії, тривало та вперто, продовжуючи її побиття, наніс удар дерев’яним руків’ям молотка по голові та численні удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_4.
В результаті хуліганських дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді садна на волосистій частині голови, обширних синців на обличчі, шиї, грудній клітці, обох верхніх та лівій нижній кінцівках, різані садна на обох кистях, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я .
Продовжуючи злочинні дії, водночас ОСОБА_3, проникнув без дозволу в будинок, що належить потерпілій ОСОБА_4, умисно порушивши право громадянина України - потерпілої ОСОБА_4 на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України. Після чого ОСОБА_3 з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, молотком пошкодив майно, що належало потерпілій ОСОБА_4, а саме: холодильник двокамерний «Атлант» вартістю 2900,00 грн, телевізор кольоровий «Самсунг» вартістю 1300,00 грн; 3 набори з кришталю фужерів по 6 шт. вартістю 320,00 за один, 3 набори по 6 фужерів з кольорового кришталю, вартістю по 370,00 грн за кожен, набір з 6 чарок вартістю 150,00 грн, 2 набори по 6 фужерів з кришталю вартістю по 280,00 грн, набір з 6 чарок кришталевих вартістю 120,00 грн попільниця кришталева вартістю 75,00 грн, сервіз чайний вартістю 275,00 скло серванта, вартістю 60 грн, заподіявши матеріального збитку на загальну суму 7230,00 грн .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 162 ч. 1 КК України, які інкримінує йому слідство визнав частково і показав, що з 1992 року разом із ОСОБА_4 він проживав в будинку його батька в с. Некраші , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. до 2008 року. В 2008 році в них виник конфлікт, під час сварки ОСОБА_4 йому повідомила, що хата належить їй та показала заповіт, який оформлений на її ім’я.
З того часу в них постійно виникали конфлікти з приводу власності на будинок. В 2008 році він перейшов жити до ОСОБА_5.
10.06.2010 року він прийшов до батьківського будинку, з метою взяти бабку , тобто пристрій на якому гострили ( клепали ) косу. Він пам’ятав, що вона знаходилась в дворі, забита в колодці. Щоб не нести «бабку» додому з колодкою, він знайшов у підсобному приміщенні домогосподарства звичайний столярний молоток невеликого розміру, який зберігався в пластмасовому ящику з-під холодильника та хотів ним відбити колодку, а бабку перенести до будинку ОСОБА_6, де проживав і вже там наклепати косу, для косіння конюшини.
Коли зайшов у двір, це було приблизно о 5 годині, то в дворі не знайшов «бабки». І тому вирішив піти запитати в ОСОБА_4, де поділась бабка. Тримаючи в руках молоток, він пішов в хлів, де в цей час доїла корову ОСОБА_4 Він запитав у неї , де колодка з бабкою , вона стала кричати, чому він туди прийшов і вдарила його відром по голові. Він вирвав відро з її рук та вдарив у відповідь по голові ОСОБА_4, при цьому відро тримав обома руками, а молоток був у лівій руці, а тому, мабуть, вдарив її одночасно як відром так і молотком. Він наніс їй удар через те, що вона вдарила його, взагалі її бити чи вбивати та заподіювати тілесні ушкодження він не хотів. Вона почала говорити, щоб він заспокоївся. Він почав заспокоюватись і дійсно побачив кров на її голові. Потім між ними виникла бійка, вона почала кидатись з кулаками до його обличчя. Тоді він її схопив її за футболку, вони шарпали одне одного, футболка тріснула, під час бійки він наніс ОСОБА_4 ще кілька ударів руками по тілу, куди точно потрапляв, не пам’ятає та також наніс удар ногою в область лівого бедра. Це все відбувалось в хліві, потім вона вибігла з хліва, почала кричати, він наздогнав, схопив її та утримував, бо не хотів, щоб чули сусіди та хотів завести її в хату, щоб поговорити та обом заспокоїтись, але вона виривалась, а він не хотів, щоб вона бігла до сусідів, тому її утримував біля входу у веранду на подвір»ї. В цей час сусідський хлопець ОСОБА_7 підійшов та запитав, що він робить. Він йому відповів, щоб той йшов, бо то не його справа. Хлопець пішов і в цей час він побачив, як почали підходити сусідські жінки та дивитись, що відбувається. ОСОБА_4 вирвалась та побігла до сусідки. В руках у нього так і залишався лише молоток, більше нічого не було. Коли ОСОБА_4 побігла на дорогу до сусідів, то він пішов з молотком в хату і будучи дуже розлюченим, молотком побив її телевізор, розбив молотком посуд із кришталю і холодильник, наніс кілька ударів по задній частині холодильника. Кинувши молоток десь в дворі, він пішов додому до ОСОБА_6 Ножа в нього не було. Чому сторонні особи так стверджують , сказати не може і ударів ножем він їй не наносив.
Покази підсудного ОСОБА_3 частково спростовуються , а винність його в скоєнні злочинів ,які інкримінує йому слідство повністю стверджується показами потерпілої, свідків в судовому засіданні та матеріалами кримінальної справи.
Так потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила , що на даний час вона проживає у власному будинку сама. В 1991 року вона познайомилась із ОСОБА_3, проживаючи на той час в РФ, після того переїхали в Україну, де співмешкали з 1992 року по жовтень 2008 року в будинку по АДРЕСА_2 в с. Некраші. Будинок належав його батьку ОСОБА_8 В 1992 році батько склав заповіт на її ім»я , однак вона сплатила його двом сестрам 12 тисяч карбованців, по 5 та 7 тисяч відповідно. Коли приїхали, то матері ОСОБА_3 вже не було в живих, а батько був паралізований, якого вона доглядала та поховала. На сина ОСОБА_9, тобто її співмешканця, заповіт батько не складав, тому що він постійно десь зникав, був ненадійний, тому ОСОБА_8 заповів будинок їй.
Під час спільного проживання в них періодично були конфлікти, однак вона намагалась налагодити відносини.
В жовтні 2008 року ОСОБА_3 пішов з дому до ОСОБА_6, де і проживає до цього часу. В 2008 році будинок вона оформила на себе та продовжувала проживати сама. Свої речі підсудний забрав в присутності працівника міліції в 2009 році.
Все майно, що залишилось в будинку, належало їй як по заповіту, який склав батько, так і через те, що було придбане нею.
З того часу ОСОБА_3 в неї не проживав, але двічі в 2009 році він приходив та в неї з ним були конфліктні ситуації.
10.06.200 року він знову прийшов до батьківського будинку. О 5 ранку вона знаходилась в хліві та доїла корову, сиділа спиною до вхідних дверей, голова була пов»язана хусткою, а кінці хустки зав’язані на потилиці. В цей час відчула, що її вдарив хтось по голові, і коли вона впала, то побачила, що над нею стоїть ОСОБА_3, В правій руці, піднятій догори, він тримав молоток. Цим же молотком він наніс удар їй у скроневу частину голови, після цього він наносив їй чисельні удари руками, ногами, молотком по різним частинам тіла. При цьому він нічого не говорив та не пояснював, чому він це робить. Вона просила, щоб він припинив наносити їй удари. Він на мить призупинився, а потім знову молотком замахнувся та хотів вдарити , але вона вхопила та утримувала молоток двома руками, а потім він витяг із задньої кишені ніж та полоснув ним по обличчю. На обличчі появилась кров. Схопивши її за футболку, ОСОБА_3 почав тягнути її до будинку, при цьому ніж та молоток тримав в руці, по дорозі вона трималась за ніж рукою, таким чином він дотягнув її до входу в будинок до ганку перед верандою. В цей час біля хвіртки воріт з»явився ОСОБА_7 Він почав з дороги від хвіртки говорити ОСОБА_3, щоб той припинив та відпустив її, однак він не відпускав та продовжував утримувати. ОСОБА_7 зайшов в подвір»я, вона в цей час обома руками трималась за металеву трубу, яка служить підпоркою для шиферини піднавісу, потім стали сходитись люди до двору, яких покликав ОСОБА_7. В цей час вона вирвалась і побігла до дороги, а потім побігла до ОСОБА_10 в будинок, де їй надали медичну допомогу.
В цей час ОСОБА_3 зайшов в її будинок, без її дозволу і згоди, розбив там телевізор, холодильник, кришталевий та інший посуд, пошкодив меблеву стінку.
Люди викликали швидку медичну допомогу і її доставили у лікарню, де вона лікувалась з 10 по 17.06. 2010 року, а далі по 29.06. 2010 року лікувалась амбулаторно.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що він проживає в с. Некраші разом із своєю сім»єю. По сусідству через межу проживає ОСОБА_4
Вранці о 4год.40 хв. він їхав підводою по дорозі косити на поле траву. В цей час почув крики з подвір»я ОСОБА_4 Проїжджаючи мимо двору ОСОБА_4 він побачив на подвір»ї ОСОБА_4, обличчя її було в крові, біля неї був ОСОБА_3, лівою рукою він утримував за одяг ОСОБА_4, вона була в положенні на колінах на землі, ОСОБА_3 тримав в правій руці молоток за дерев»яну ручку і наніс їй удар молотком в потиличну частину голови. Він підбіг до воріт та став кричати, щоб він відпустив ОСОБА_4. Той в свою чергу почав його обзивати нецензурно, сказав, що це не його справа.
ОСОБА_4 почала просити щоб він не йшов. Він відчинив її ворота, щоб зайти туди і ОСОБА_3 почав кричати на його, щоб він йшов. Тоді він почав гукати сусідів. Прибігли сусіди - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 – це жінки -сусідки, його мати та почали сваритись на ОСОБА_3. В цей час ОСОБА_4 вирвалась від нього, та побігла до дороги, а він поїхав далі.. Коли він виходив на дорогу з подвір»я, то ОСОБА_3 в цей час заходив в будинок ОСОБА_4, і в нього в руках він побачив молоток і кухонний ніж. Де він його взяв та що ним робив, йому невідомо.
Свідок ОСОБА_13 ствердила, що по сусідству з ними проживає ОСОБА_4, яка раніше знаходилась в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 На даний час останній проживає у ОСОБА_6 по АДРЕСА_3.
10.06.2010 року вона прокинулась вранці близько 4год.30 хв. і пішла доїти корову, а її син ОСОБА_7 поїхав косити траву.
В цей час вона почула, що з подвір»я, а точніше із хліва ОСОБА_4 лунають крики. Вона подоїла корову, а потім відразу пішла до її двору. В подвір»ї ОСОБА_4 була ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а біля двору була ще сусідка ОСОБА_12 ОСОБА_4 знаходилась біля приміщення веранди, біля сходинок, а ОСОБА_3 стояв біля неї. Вона побачила, що в руці в нього був молоток. Жінки сварились на нього, ОСОБА_4 побігла від нього на дорогу. Обличчя ОСОБА_4 було в крові, голова також була розбита, під оком був синець.
А сам ОСОБА_3 пішов у хату та зачинив зсередини двері . Коли вони перебували на подвір»ї домогосподарства, то чули стук та брязкіт скла. Через хвилин 15-20 хв прийшла ОСОБА_8 та гукнула ОСОБА_3, він вийшов з будинку та пішов з двору. Коли він виходив, то в правій руці у ОСОБА_3 вона помітила молоток та ніж. Молоток звичайний з дерев’яною ручкою, а ніж кухонний. Жінки на нього сварились, а він мовчав, нікому нічого не пояснював.
Взагалі в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 конфлікти виникли через право власності на будинок, хоча з будинку останній пішов добровільно, ОСОБА_4 його не виганяла з дому. ЇЇ неповнолітній син дає правдиві покази, він не схильний до обману.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердила, що по сусідству через дорогу проживає ОСОБА_4. Раніше вона проживала із ОСОБА_3, а з осені 2008 року він пішов добровільно з дому та на даний час проживає у ОСОБА_6.
10.06.2010 року вона прокинулась о 4год. 45 хв., подоїла та виганяла корову, в цей час до її будинку йшов по дорозі ОСОБА_7 та сказав, що ОСОБА_3 «ріже» ОСОБА_4. Вона вибігла на дорогу та побачила, що біля двору ОСОБА_4 стояли ОСОБА_12, хвіртка воріт вже була відкрита. Коли підійшла ближче, то побачила, що ОСОБА_4 знаходилась в подвір»ї між хлівом та будинком, ОСОБА_3 лівою рукою тримав її за футболку і, в цій же руці знаходився ніж, а в правій руці був молоток, він просто стояв та нічого не робив, а вона просила, щоб він її відпустив. Вони йому також сказали, щоб він її відпустив та почали з ним розмовляти. Він на мить відволікся та ОСОБА_4 втекла від нього. Вона швиденько вивела ОСОБА_4 з подвір»я та завела до себе додому, де почала надавати їй першу медичну допомогу, потім викликали швидку, яка її госпіталізувала в лікарню. В ОСОБА_4 була рана на голові, обличчя в крові, гематома на обличчі. ОСОБА_3 в цей час залишався в неї вдома.
Потім, коли вона з ОСОБА_4 перебувала в будинку в себе, в цей час вона почула, що знову сусіди когось гукають. Коли вона вийшла, то почула шум в будинку. Жінки стали гукати ОСОБА_3. Він вийшов з будинку і вони йому стали робити зауваження, що він робить, а він всіх обізвав нецензурно , а потім з молотком та ножем пішов до будинку ОСОБА_6, де він проживає. Коли після цього відразу вони зайшли в будинок, то побачили, що він побив весь кришталевий посуд, пошкодив телевізор та холодильник. А в хліві виявили його кашкет та розкидані цигарки.
Після того ОСОБА_4 доставила карета швидкої в лікарню, де вона лікувалась.
Свідок ОСОБА_8 всудовому засіданні ствердила, що в с. Некраші через кілька будинків від неї проживає ОСОБА_4, яка раніше співмешкала із ОСОБА_3 Він сам добровільно пішов від неї та проживає з іншою жінкою ОСОБА_6 приблизно з 2008 року.
10.06.2010 року приблизно о 5 годині ранку вона подоїла корову і прогнавши корову на дорогу, вона побачила, що біля двору ОСОБА_4 багато людей. Підійшовши туди, вона побачила, що там стояли жінки - сусідки та розповідали, що ОСОБА_3 побив ОСОБА_4. Вона запитала, де ОСОБА_4 зараз, жінки повідомили, що вона пішла до ОСОБА_10. Вона теж пішла до ОСОБА_10 подивитись та запитати, що трапилось.
Коли зайшла, то побачила, що ОСОБА_4 стояла у веранді будинку з ОСОБА_10, її футболка була в крові, вона їй не розповідала, що сталось, але попросила, щоб вона пішла подивитись, що робить ОСОБА_3, який залишився в будинку. Вона пішла до будинку та з дороги гукнула ОСОБА_3, а коли той вийшов, вона побачила, що в одній руці він дійсно тримав звичайний столярний молоток та кухонний ніж. Ножем та молотком присутнім жінкам він не погрожував. Коли він пішов з двору, то вони пішли подивитись, що робиться всередині будинку та виявили, що розбитий телевізор, холодильник та весь кришталевий посуд в серванті був розбитий.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердила, що вона проживає в с. Некраші разом із своєю сім»єю. По сусідству проживає ОСОБА_4
10.06.2010 року вона перебувала вдома. Приблизно о 5 годині ранку вона почула по сусідству крики з дороги, але спочатку вона на це не звернула уваги, в цей час її гукнула сусідка. Вийшовши на дорогу, помітила, що біля двору ОСОБА_4 стояли люди - ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_12.
Коли вона підійшла ближче, то побачила, що на подвір»ї ОСОБА_4 знаходився ОСОБА_3, руки його були в крові, в лівій руці в нього був кухонний ніж, молоток столярний середнього розміру з дерев»яною ручкою. Жінки сказали, щоб він йшов з подвір»я. Коли той пішов, вона разом із іншими жінками зайшла в будинок та побачила, що були розбиті холодильник, телевізор, посуд кришталевий, пошкоджена меблева стінка..с.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні ствердила, що вона проживає разом із своєю сім»єю в с. Некраші Черняхівського району. По сусідству з нею проживає ОСОБА_4 у власному будинку сама. Раніше вона проживала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 на протязі 17 років, з 2008 року він пішов від неї та проживає по вул. Корольова у ОСОБА_6
За час спільного життя вони проживали більш-менш спокійно, однак він періодично випивав, ніде на протязі всього часу не працював, постійно все спільне життя жив за рахунок ОСОБА_4 .
10.06.2010 року рано- вранці вона встала та доїла корову. В цей час вона почула крики ОСОБА_4, було чути лише її слова: «ОСОБА_3 не треба, навіщо ти це робиш, припини». Вона закінчила доїти корову приблизно через 5 хв. Вона підійшла до воріт господарства ОСОБА_4 Хвіртка воріт була зачинена, вона не могла туди потрапити. Господарство в неї огороджено дерев»яною огорожею. Вона побачила, що на подвір»ї знаходився ОСОБА_3 та тягнув за руку за плече ОСОБА_4, яка в цей час стояла біля веранди, вона обома руками трималась за металеву трубу, яка знаходиться в неї біля веранди. В ОСОБА_4 на голові була кров, одяг також був в крові. ОСОБА_4 просила відпустити її. При ній ОСОБА_3 їй ударів не наносив, лише тягнув її в будинок. В одній руці, здається, в правій, він тримав молоток та ніж. Молоток був звичайний столярний, руків»я ножа металеве, із металу сірого кольору.
Вони почали йому говорити, щоб він відпустив ОСОБА_4 , він послабив руки і вона від нього втекла на дорогу, він її не наздоганяв. До їх двору ще прийшли сусіди, які проганяли корів і почули про бійку. Всі почали соромити ОСОБА_3, на що у відповідь він виразився нецензурними словами. Після того він пішов у хату, зачинив за собою ворота на засув, зачинився зсередини у веранді будинку і з хати було чути звуки битого скла.
Коли він вийшов з будинку, в руці в нього був ніж і молоток і він пішов в напрямку до будинку ОСОБА_6
А через деякий час приблизно 30-40 хв. прибула швидка та забрала ОСОБА_4 до лікарні, так як в неї було садно на голові, синці на обличчі, грудях, порізи на руках на долонях, подряпина на обличчі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що вона проживає сама, перебуває на пенсії, однак ще утримує господарство, обробляє присадибну ділянку.
Приблизно з грудня 2008 року в неї проживає ОСОБА_3, він ніде не працює та допомагає по господарству. Коли він йшов від ОСОБА_4, то вона йому сама склала речі та сама віддала всі речі. ОСОБА_3 розповідав, що він не може жити у ОСОБА_4, тому що ОСОБА_4 із своїм сином постійно ображали його. Вона не хотіла, щоб він переходив до неї жити, але потім пожаліла його та дозволила жити в неї.
З приводу конфлікту, який відбувся 10.06.2010 року між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4, може пояснити, що між ними конфліктів раніше не було, а цей виник через те, що ОСОБА_4 оформила батьківську хату на себе, а ОСОБА_15 нічого не дісталось. Раніше ОСОБА_3 ніколи погроз в адресу ОСОБА_4 не висловлював.
В той день 10.06.2010 року о 5 годині вона прокинулась та зібралась доїти корову, ОСОБА_3 вже вдома не було. Вона подумала, що він пішов до сусіда, може взяти цигарку. Він не планував косити чи виконувати іншу якусь роботу. Принаймі він їй про це нічого не говорив. Пізніше від місцевих жителів почула, що ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_4 та побив її.
Коли ОСОБА_3 повернувся додому, то він нічого їй не розповідав, з приводу конфлікту їй нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні ствердила, що була понятою під час проведення слідчих дій– відтворення обстановки та обставин події, яка відбулася 10.06.10 і учасниками якої були підсудний та потерпіла. Ці слідчі дії проводились за дорученням суду з метою перевірки показів свідка ОСОБА_7 Все фіксувалось в протоколах проведення слідчих дій, з якими вона ознайомилась та підписала. Все що зазначено в протоколах відповідає дійсності. ОСОБА_3 під час проведення слідчих дій клопотань не заявляв. З того місця, де знаходився ОСОБА_7 було видно місце на подвір»ї , де відбувалось побиття потерпілої .
Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_17
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні ствердила, що відтворення обстановки та обставин події проведено нею за дорученням суду з підсудним, потерпілою та свідком ОСОБА_7 слідча дія проводилась з участю понятих , які були ознайомлені з протоколами проведення слідчої дії. Подвір»я ОСОБА_4 , де відбувалось її побиття добре видно з усіх сторін і всі учасники слідчої дії переконались в тому,що свідок ОСОБА_7 дійсно міг бачити з того місця яке він вказав події ,що відбувались в дворі у ОСОБА_4.
- висновком судово - медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, обширних синців на обличчі, шиї, грудній клітці, обох верхніх та лівій нижній кінцівках,які утворились від дії тупих твердих предметів, не виключено від ударів руками , ногами у взутті, молотком та різані садна на обох кистях,які утворились від дії гострого предмету, яким міг бути ніж. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних з короткочасним розладом здоров»я./ а.с.32/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3, в ході проведення якого він розповів про обставини вчинення злочину, однак від проведення відтворення на місці пригоди відмовився /а.с. 105/
- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7, в ході якої ОСОБА_7 підтвердив свої покази/а.с.90/;
- протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_4, підтвердила свої покази /а.с.10-102/;
- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_10, в ході якої остання підтвердила свої покази/а.с.93-94/;
- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_11, в ході якої остання підтвердила свої покази /а.с.103-104/;
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_7 та фото- таблицями до нього/а.с.241-250/;
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_4 та фототапблицями до нього / а.с. 251-257/;
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_3 та фото таблицями до нього / а.с. 252-263/.
Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст.. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла та за ст.296 ч.4 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Обираючи міру покарання , суд враховує характер та обставини вчинення злочину, його тяжкість і суспільну небезпеку, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд обирає йому покарання в межах санкції ст..162 ч.1 КК України в виді штрафу та в межах санкції статті 296 ч. 4 КК України в виді позбавлення волі.
Призначені судом покарання за сукупністю злочинів мають виконуватись самостійно відповідно до ч.3 ст .72 КК України.
Цивільний позов , заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, суд задовольняє в повному обсязі, оскільки він стверджений матеріалами справи та визнаний підсудним. Позов про стягнення моральної шкоди суд задовольняє частково, оскільки сума заявленого позову не відповідає ступеню моральних страждань потерпілої .
Судових витрат в справі немає.
Речові докази не вилучались.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 та ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., а за ч.4 ст. 296 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточно ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 850 грн. штрафу та трьох років позбавлення волі, які відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 18 год. 00 хв. 21 .09.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7320 /сім тисяч триста двадцять/ грн. матеріальної та 3000 /три тисячі/грн. моральної шкоди . В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а для осіб , які утримуються під вартою з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк
Копія: вірно
Суддя: