Справа№1-47/11    

                                                            ВИРОК

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      29 квітня 2011року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Кріль Л.М.

при секретарі Дубіль І.С.

з участю прокурора Гошовського М.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого,  непрацюючого,   раніше не судимого,

     по ознаках ст. 185 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:          

08.01.2011 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_3 в житловому будинку їхнього спільного знайомого ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2 з метою заволодіння та маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, непомітно для потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно витягнув із кишені його штанів, гроші в сумі 1700 грн., які потерпілий зберігав у целофановому кульку. Після чого вийняв із даного кулька 700 грн., які забрав собі, а кульок із рештою грошей викинув у даному житловому будинку, чим своїми діями заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 700 грн.

Підсудний  винним себе у викраденні грошей в сумі 700 грн., яке належали  ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав пояснення. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки таємно викрав майно, а саме: грошові кошти в сумі 700 грн., які належали ОСОБА_1, з чим погоджується, як підсудний так і інші учасники процесу.   

В якості пом'якшуючої обставини суд враховує те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальної, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому і прохання потерпілого не позбавляти волі.  

В якості обтяжуючої обставини суд враховує те, що підсудний вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп’яніння і щодо особи похилого віку.      

Враховуючи всі вищенаведені  обставини у їх сукупності, суд вважає обрати підсудному покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,-  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати  винним  по ст. 185 ч. 1 КК України   та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.             

       Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

          Речові докази по справі: дві пари штанів синього та чорного кольору, чоловічі черевики та жіночі чоботи чорного кольору повернути ОСОБА_2.

       Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб з моменту проголошення.

         Головуючий :