Справа № 3-3871/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
27.05.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н. А.
при секретарі Артемчук І.О.
з участю прокурора Чуприни Л.В.
з участю представника митниці Панчул Г.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, гр-на Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмата, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за порушення митних правил передбачених ст. 336 Митного кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2010 року через п/п Нові Яриловичи Чернігівської митниці ОСОБА_2 ввіз на митну територію України автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та розпорядився даним транспортним засобом, який перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора та представника митниці, які просили визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 336 Митного кодексу України, тобто здійснював неправомірні операції з транспортним засобом марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 27.04.2011 року, службовою запискою головного інспектора ВМВ Житомирської митниці Клименка С.П., рапортом ІДПС Короцінського В.Й., письмовими поясненнями ОСОБА_2, обліком транспортних засобів, повідомленням №20/4-15/01810-ЕП від 12.05.2011 року з додатками.
Стаття 336 МК України передбачає відповідальність за неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 336 Митного кодексу України, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 336, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, ст. 283-285 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації атомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
- Номер:
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3871/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гулак Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 20.01.2012