Справа № 3-3173/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
26.05.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н.А.
при секретарі Артемчук І.О.
з участю прокурора Чуприни Л.В.
з участю представника митниці Панчул Г.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вейно Могильовського району Могильовської області, Р.Білорусь, проживає: АДРЕСА_1, непрацюючого,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2011 року о 16.42 годині в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю легкового автомобіля «Опель-Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який слідував з України в Р.Білорусь, між переднім сидінням водія та переднім сидінням пасажира без ознак схову було виявлено пневматичний пістолет чорного кольору в шкіряній кабурі чорного кольору, який ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України без декларування, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягють обов’язковому декларуванню.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).
Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.
Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно пневматичний пістолет чорного кольору в шкіряній кабурі чорного кольору, що переміщувалися через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0182/101000001/2011 від 02 квітня 2011 року; службовою запискою провідного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї СБК та ПМП Житомирської митниці Мокляк В.В., митною декларацією від 02.04.2011 року, актом огляду транспортного засобу, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста від 15.04.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за шо підлягає до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації пневматичного пістолету чорного кольору в шкіряній кабурі чорного кольору (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0182/101000001/2011 від 02.04.2011 року).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3173/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гулак Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 11.05.2011