УХВАЛА
25 травня 2011 року Справа №2/0624/195/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчука С.Ф.,
при секретарі Воробей Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінниця-агроенерджи” про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та пені,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Черняхівського району звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ “Вінниця-агроенерджи”, де вказував, що 15 грудня 2008року між ОСОБА_1 та ТОВ “Вінниця-агроенерджи” в особі директора Вигівської Ю.І. було укладено договори оренди трьох земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_1 строком кожний на 5 років. В порушення вимог договорів, відповідач за 2010 р. орендну плату за користування земельними ділянками не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10537 грн. 53 коп.
В зв’язку з цим, прокурор просить розірвати договори оренди, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 орендну плату та пеню, яка згідно із п. 14 договорів від 15 грудня 2008року становить 2, 0 % за кожний день прострочення.
В судове засіданні прокурор Черняхівського району не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи викладене, суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на Житомирську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру»тимчасово покладені функції держави в сфері реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
В п. 1 ст. 3 КАС України, вказується, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому зокрема хоча б однією зі сторін є інший суб’єкт, який здійснює управлінські функції в тому числі і на виконання делегованих повноважень.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває своєю ухвалою провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В зв’язку з викладеним, провадження у справі в частині вимог скасування державної реєстрації договору оренди землі слід закрити, оскільки заява в цій частині не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі в частині вимог про скасування державної реєстрації договору оренди землі - закрити.
Повідомити прокурора Черняхівського району та особу в інтересах якої заявлено позов, що розгляд справи про скасування державної реєстрації договору оренди землі віднесений до юрисдикції адміністративних судів.
Роз’яснити прокурору Черняхівського району та особі в інтересах якої заявлено позов, що закриття провадження у справі позбавляє їх права повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: