Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                         № 2-1064/11

25 травня 2011 року                                                                                                     

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Халявки В.І.,

при секретарі –Козулі Н.П..,

з участю прокурора –Дяченко Ю.О.,

відповідачки-Куліш С.М.,

представника служби у справах дітей Семенівської РДА-Баранцової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом прокурора Семенівського району в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

                 Прокурор Семенівського району звернувся до районного суду в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_2, 1993 року народження до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки останні не виконують своїх батьківських обов*язків перед їх дочкою, ухиляються від цих обов*язків та не вчиняють будь-яких дій на виправлення своєї поведінки щодо їх дочки. На даний час ОСОБА_2 навчається в ПТУ № 56 в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, де і проживає в гуртожитку.

В судовому засіданні прокурор Семенівського району підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позовні заяві, що підтверджені відповідними документами.

Представник служби в справах дітей Семенівської райдержадміністрації позов прокурора підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3, яка є матір*ю неповнолітньої ОСОБА_2, проти позову прокурора не заперечувала. Згодна на позбавлення її батьківський прав щодо її дитини. Пояснила, що дитина сама попросилася в інтернат з 2006 року, вона кілька разів навідувала свою дочку там. На даний час дочка проживає в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, де навчається в ПТУ, дочку там не відвідувала. Свою поведінку пояснила скрутним матеріальним становищем, відсутністю постійного заробітку та власного житла.

Відповідач ОСОБА_4 який є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, так як місце проживання його невідоме. Вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям.

Заслухавши пояснення прокурора, думку представника служби в справах дітей Семенівської районної державної адміністрації, пояснення відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

                 Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі по справі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.  На даний час є розлученими та проживають окремо.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вихованням дочки не займаються,  матеріально її не забезпечують, не вжили ніяких заходів для створення належних матеріально-побутових умов для належного проживання та виховання своєї доньки.

Окрім того, встановлено, що мати ОСОБА_3  веде невпорядкований спосіб життя, має шкідливі звички, власного житла не має, постійної роботи не має, на даний час проживає разом із співмешканцем в с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області.   Окрім цього не вжила ніяких заходів, щоб створити належні-соціально побутові умови, щоб повернути дитину,  та матеріально її не підтримує.

Батько дівчинки ОСОБА_4 зареєстрований в с.Очеретувате Семенівського району, але за місцем реєстрації не проживає, місце перебування його не відоме. Окрім того, матеріально доньці не допомагає, аліментів не сплачує.

Дані обставини підтверджуються висновком виконкому Очеретуватівської сільської ради, органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_3, 1971 р.н. та ОСОБА_4, 1963 р.н. щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1993 р.н.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, розпорядженням голови РДА від 08.02.2006 року № 68 влаштована на проживання та навчання до Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. З 01.09.2010 року навчається в ПТУ № 56, с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, за спеціальністю кухар-кондитер та проживає в гуртожитку. Будь-якої допомоги від батьків не отримує.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім*ї ОСОБА_2 від 18.01.2011 р., встановлено, що належних соціально-побутових умов для розвитку та виховання дитини не створено. У матері з  з донькою відносини напружені. Батько взагалі з дочкою не спілкується.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх дочки ОСОБА_2, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України прокурор право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 12, 19 Закону України “ Про охорону дитинства “,

Р І Ш И В:

                 Позовні вимоги задовольнити повністю.

                 Позбавити ОСОБА_3, 1971 року народження, та ОСОБА_4, 1963 року народження, батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

               Стягти з ОСОБА_3, 1971 р.н. жительки с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, що мешкає в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області та навчається в ПТУ № 56 аліменти на її утримання у розміір ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 15 квітня 2011 року і до повноліття дочки.

               Стягти з ОСОБА_4, 1963 р.н. мешканця с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, що мешкає в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області та навчається в ПТУ № 56 аліменти на її утримання у розміір ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 15 квітня 2011 року і до повноліття дочки.

             Стягти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  по 51 грн. державного мита та по 120 грн. витрат на ІТЗ.

                Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуючий-підпис

/З оригіналом згідно/

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                               В.І.Халявка