Справа № 3-3031/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
25.05.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н.А.
при секретарі Артемчук І.О.
з участю прокурора Чуприни Л.В.
з участю представника митниці Омельчук М.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград, проживає: АДРЕСА_1, непрацюючого,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2011 року о 21.05 годині на залізничній станції «Овруч» Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю пасажирського потягу №19 сполученням «С.Петербург-Одеса» плацкартного вагону №6 купе №1 місце №3, у ручній поклажі громадянина ОСОБА_2 було виявлено 78 одиниць: косметичних засобів, біологічно активних добавок, фіточаї, які ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України без декларування, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягють обов’язковому декларуванню.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 2).
Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.
Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно 78 одиниць: косметичних засобів, біологічно активних добавок, фіточаїв, що переміщувалися через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0166/101020502/2011 від 29 березня 2011 року; митною декларацією від 29.03.2011 року, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за шо підлягає до адміністративної відповідальності.
В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 78 одиниць: косметичних засобів, біологічно активних добавок, фіточаїв (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0166/101000001/2011 від 29.03.2011 року).
Відмовити у стягненні витрат.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.