Справа № 3-3012/11

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

25.05.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці Омельчук М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного  правопорушення  передбаченого ст. 340 Митного кодексу  України  відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель Волинської області,  проживає: АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 19.42 годині на МАПП «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю автомобіля марки "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, що слідував з України в Росію, з лівої сторони, між двіркою та сидінням водія було виявлено ніж у шкіряному чохлі чорного кольору, який ОСОБА_2 намагалася перемістити через митний кордон України без декларування, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягав обов’язковому декларуванню.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 2).

Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,  є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно ніж у шкіряному чохлі чорного кольору, що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0114/101000001/2011 від 17 березня 2011 року; службовою запискою головного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї СБК та ПМП Житомирської митниці Шевцова М.А., митною декларацією від 17.03.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 17.03.2011 року, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста №1/240 від 06.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за шо підлягає до адміністративної відповідальності.

Витрати за послуги експертного дослідження в розмірі 168,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.  340,  328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ножа у шкіряному чохлі чорного кольору (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0114/101000001/2011 від 17.03.2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за послуги експертного дослідження в розмірі 168,84 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                        Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови.