Справа № 3-2507/11

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

25.02.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.          

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л. В.

з участю представника митниці Омельчук М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного  правопорушення  передбаченого ст. 339  Митного кодексу  України  відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тульчин Вінницької області, Україна,  проживає: АДРЕСА_1  непрацюючої,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року о 15.15 годині в пункті пропуску "Виступовичі" м/п "Овруч" Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, який слідував по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» під керуванням громадянина ОСОБА_3 було виявлено задекларовані іграшки із штучного хутра із зображенням звірів, різних кольорів та розмірів 265 шт., які належать ОСОБА_2, тобто ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, просила не застосовувати суворе адміністративне стягнення, так як вчинила ненавмисно.

Прокурор просила визнати виною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил передбачених ст. 339 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація предметів правопорушення.

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил передбачених ст. 339 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація предметів правопорушення.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 339 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 339 Митного кодексу України, тобто порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, що підтвержується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 24.02.2011 року, доповідною запискою інспектора ВМО №3 м/п «Овруч» Житомирської митниці Корсун В.М., митною декларацією від 24.02.2011 року, актом огляду транспортного засобу, протоколом адміністративного затримання від 24.02.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5.

В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.  339, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн.

Повернути ОСОБА_2 вилучені у неї: іграшки із штучного хутра із зображенням звірів, різних кольорів та розмірів 265 шт., загальною вартістю 3831,49 грн. (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0074/101020303/2011 від 24.02.2011 року).

Відмовити у стягненні витрат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                  Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови.