Справа № 3-2900/11

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

13.05.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.          

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л. В.

з участю представника митниці Омельчук М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного  правопорушення  передбаченого ст. 339  Митного кодексу  України  відносно ОСОБА_2, гр-на Р.Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молодечно Мінської області, Р.Білорусь,  проживає: АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року о 19.55 годині в пункті пропуску "Виступовичі" м/п "Овруч" Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю автомобіля марки «Крайслер Таун Кантри» д.н.з. НОМЕР_1, який слідував по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» під керуванням громадянина ОСОБА_2 було виявлено задекларовані піскоструйку, фарбу в банках, консервант, клей двохкомпонентний, сопла запасні, самоклеючу плівку на загальну вартість 580 доларів США, тобто ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 пояснив, що дійсно все так і було як записано у протоколі про порушення митних правил, просив не застосовувати суворе адміністративне стягнення.

Прокурор просила визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 339 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація предметів правопорушення.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 339 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація предметів правопорушення.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 339 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 339 Митного кодексу України, тобто порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, що підтвержується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 14.03.2011 року, доповідною запискою інспектора ВМО №3 м/п «Овруч» Житомирської митниці Бондар С.П., митною декларацією від 14.03.2011 року, актом огляду транспортного засобу, протоколом адміністративного затримання від 14.03.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста від 29.03.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.  339, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Повернути ОСОБА_2 вилучені у нього: апарат піскоструйний 1шт., запасні сопла для піскоструя 10 шт., плівку самоклеючу в рулонах з підставками зеленого кольору, вагою 24 кг. 2 шт., клей двохкомпонентний для роботи з сусальним золотом 20шт., глянцевий консервант в баночках ємкістю 110мл. 15 шт., фарбу в баночках ємкістю 150мл. 24 шт. (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0101/101020303/2011 від 14.03.2011 року).

Відмовити у стягненні витрат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                  Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови.