Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №  1-78/11

Окрема П О С Т А Н О В А

29 березня  2011   року          

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області  в складі :

головуючого –судді            Гриб М.В.,

       при секретарі                        Непокупній Л.М.

з участю прокурора              Жага Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комишня Миргородського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого охоронником ТОВ «Савинці»Миргородського району, одруженого, маючого на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року  підсудний  ОСОБА_1  умисно спричинив потерпілому  ОСОБА_2  середньої тяжкості тілесні ушкодження  при наступних обставинах.

17 січня 2011 року, близько 09-30 годин, в с. Черевки Миргородського району Полтавської області, біля магазину «Зустріч», підсудний ОСОБА_1, зустрівши свого односельчанина, потерпілого ОСОБА_2, і підозрюючи його у вчиненні крадіжки  соломи із території току ТОВ «Савинці», де він працює охоронником, будучи обуреним неправомірними діями потерпілого, умисно наніс останньому удар головою в область перенісся, а потім поваливши потерпілого, наніс декілька ударів ногами в тулуб потерпілого. Своїми умисними діями підсудний спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили довгостроковий розлад його здоров»я,  у вигляді: перелому 7-8-9 ребер зправа, саден на спинці носа та на правій щоці.

За вчинений злочин ОСОБА_1 засуджений по ст. 122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем його роботи з утриманням щомісячно на користь держави  15 % його заробітної плати.

До матеріалів вказаної кримінальної справи органом досудового слідства було долучено протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Савинці»від 15.02.2011 року про передачу йому на поруки ОСОБА_1 Згаданий протокол був підписаний (за змістом протоколу)  ОСОБА_3 (а.с.81).

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1  пояснив, що  в супереч змісту вказаного протоколу він участі у вказаних зборах не приймав і вказані збори фактично не проводилися.

Крім цього, в матеріалах справи  на зазначеному документі відсутній вхідний номер та дата  органу внутрішніх справ, до якого було подано вказаний протокол, відсутні відомості про клопотання кого-небудь про доручення вказаного документу до матеріалів кримінальної справи. Слідча ОСОБА_4, яка з власної ініціативи вирішила долучити вказаний документ до матеріалів кримінальної справи, не переконалась у  дійсності  вказаного протоколу, хоч очевидність його недійсності вбачалась із самого його змісту (відсутність підпису секретаря зборів, який складав цей протокол; в протоколі відсутні відомості  про правомочність зборів; наявність кворуму, оскільки з нього не видно скільки осіб налічує згаданий колектив за штатом).

Вказані обставини, на думку суду, повинні стати предметом прокурорської перевірки, за наслідками якої вирішено питання про відповідальність осіб, якщо будуть підтверджені факти фальсифікації документів.

Подібні дії службових осіб органу досудового слідства не сприяють підвищенню авторитету правоохоронних органів серед населення і можуть бути причиною зловживання  своїми   службовими обов»язками.

З метою недопущення в майбутньому подібних випадків, суд вважає необхідним довести про викладене Миргородського міжрайонного прокурора для прийняття відповідних мір реагування.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 23–2, 340 КПК України, суд ,-                                                   

п о с т а н о в и в :

Про викладені обставини інформувати Миргородського міжрайонного прокурора для прийняття відповідних мір реагування.

Про прийняті міри повідомити суд у визначений законом місячний термін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Миргородського міськрайонного суду М. В. Гриб