Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №  1-п-9/11

П О С Т А Н О В А

23 лютого  2011 року                                        м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Гриб М.В., при секретарі –Непокупній Л.М. з участю прокурора Жага Е.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками ст.. 215 ч.2 КК України( в редакції 1960 року) по факту порушення правил безпеки руху і експлуатації транспорту  невстановленою особою, що потягло смерть ОСОБА_1,-

                                            Встановив:

22 листопада 1995 року, близько 17-00 години невстановленим транспортним засобом  на проїзджій частині дороги на території авіагородка в/ч 78587 в м. Миргороді був сметрельно травмований ОСОБА_1.

15.12.1995 року по данному факту було порушено криминальну справу. (а.с.1).

21.11.2006 року вказаний злочин було перекваліфіковано на ст.. 286 ч.2 КК України ( в редакції 2001 року) (а.с.98).

12.01.2011 року слідчим Миргородського МВ УМВС України Аврамчуком В.В. було винесено постанову про направлення вказаної кримінальної справи  до суду для вирішення питання про закриття  у зв»язку із закінченням строків давності. (а.с.138). Вказана постанова була погоджена 16.02.2011 року із Миргородським міжрайонним прокурором і разом із кримінальною справою 18.02.2011 року надійшла до суду до суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор Жага Е.Г. вважав кримінальну справу підлягаючою до закриття  на підставі ст.. 7-1 ч.1 п. 5 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним повернути вказану кримінальну справу прокурору для виконання вимог ст.7-1 ч.4, ст..49 КПУ України, в зв»язку з суттєвим порушенням прав потерпілих, оскільки ні прокурор, ні слідчий не ознайомив  з постановою  потерпілого по справі      про направлення вказаної кримінальної справи  до суду для вирішення питання про закриття  у зв»язку із закінченням строків давності, та не надав реальної  можливості останньому ознайомитися із матеріалами кримінальної справи.

Приєднаний до матеріалів кримінальної справи лист слідчого, адресований потерпілому ОСОБА_3 (а.с.137), не може мати ніякого юридичного значення, оскільки  за повідомленням СГІРФО Миргородського МВ УМВС вказана особа  померла  ще ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №465).

Не зважаючи на те, що загинувший ОСОБА_1, як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ще мав близьких родичів: двох дітей, дружину та матір (а.с.48),  орган досудового слідства не з»ясував їх місце проживання, не визнав жодного із них потерпілим по справі, не ознайомив їх із  постановою від 12.01.2011 року та матеріалами кримінальної справи, не надав їм реальної можливості реалізувати свої права потерпілих, чим порушив вимоги ст.. 7-1 ч.4 КПК України.

Прокурор, виконуючи вимоги ст.. 232-1 КПК України на вказані порушення вимог кримінально-процесуального законодавства не звернув увагу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути вказану кримінальну справу прокурору для забезпечення виконання вимог ст.ст. 7-1 ч.4, ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.4, 49, 249-1    КПК України, суд -

                                            Постановив:

Кримінальну справу по факту порушення правил безпеки руху і експлуатації транспорту  невстановленою особою,  порушену за ознаками ст.. 215 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст.. 286 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) повернути Миргородському міжрайонному прокурору для забезпечення виконання вимог ст.. 49, 7-1 ч.4 КПК України.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського міськрайонного суду М. В. Гриб