Судове рішення #15662772

Справа № 2-1220/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                                         Пак В.М.

при секретарі                                                            Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

          23.03.2011 р., в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 яка просить розірвати шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_2, оскільки подружнє життя їх не склалось, від спільного проживання в них народилось двоє дітей –синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом зі сторонами, вважає, що формальне існування їх шлюбу є недоречним і шкідливим.

          В суді ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюбного життя з чоловіком не припиняли, а 29.04.2011 року він виїхав в м. Москву на заробітки, утримання дітям дає добровільно однак нерегулярно, а тому на стягнення аліментів не подавала. Основна підстава для задоволення позову є те, що відповідач зловживає спиртними напоями і 22.03.2011 року в них дома чіплявся до неї, а син ОСОБА_3 заступився і він його вдарив, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

          Відповідач ОСОБА_2 про наявність даного позову, зі слів позивачки знає, однак з 29.04.2011 року перебуває на заробітках в м. Москві, дізнавшись про даний позов просив примирення.

          Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

З’ясувавши обставини даної справи, фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання вищевказаного шлюбу, в суді не було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, сторони переважно проживають разом, про що ствердила позивачка, а тому суд прийшов до висновку, що сім’я не розпалася, і є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

          В позові відмовити.

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення.


          Суддя:                                                                                          Пак В.М.

  • Номер: 6/489/263/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/489/326/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 22.11.2016
  • Номер: 6/462/57/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/199/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 4-с/759/38/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 4-с/759/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/553/5/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/553/101/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 6/299/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 12.04.2024
  • Номер: 6/299/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 2/1603/30/2012
  • Опис: про визнаня права власності на самочине будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 11.01.2012
  • Номер: 6/553/90/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Пак В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2014
  • Дата етапу: 07.07.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація