Судове рішення #15662598

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

                           

            

Справа  № 2-а-2988/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


25 травня   2011 року                                                                                  м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області  Куцин В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання дій протиправними, зобов’язання  здійснити нарахування та виплату  недоплаченої пенсії,  

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1. має статус  «дитина війни»в зв’язку чим розмір її пенсії підвищено  в період  з 01.10.2008 року по час розгляду справи судом  на 49 гривень 80 копійок, яку відповідач нараховує та виплачує, що підтверджується довідкою останнього №379 від 18.04.2011 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.           

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»мінімальний розмір пенсії за віком  встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.  

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є не конституційним) положення п.41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, яким текст  статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»був викладений  в такій редакції: Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені не конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення  

З моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо не конституційності положень законів  ця норма втратила чинність і не підлягала застосуванню.

Згідно  пункту 15 Положення "Про Пенсійний фонд України"  пенсійний фонд  здійснює свої повноваження на підставі даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " покладено на УПФУ в  місті  Миргород Полтавської області, за місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи  державної влади  та органи  місцевого самоврядування ,їх посадові особи  зобов’язані  діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією та законами України.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Виходячи з вищевикладеного відповідач із 26 жовтня 2010року згідно заявлених вимог, повинен був нараховувати та здійснювати позивачеві доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком., однак не здійснював таких нарахувань та виплат.

.  Отже вимоги позивача про визнання  протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області та зобов'язання  Управління пенсійного фонду України в  місті Миргород  Полтавської області провести перерахунок щомісячної надбавки до пенсії, як «дитині війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати підлягають задоволенню в межах строку звернення до адміністративного суду  з 26 жовтня 2010року  по день прийняття постанови ,  згідно заявлених позивачем вимог, з урахуванням проведених виплат.

Згідно вимог ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог .

Згідно ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначається обов’язок відповідача виконати постанову негайно.

Керуючись ст.ст.6,152 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,ст. ст.6-14,183-2,186,256  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити    .

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в  місті Миргород   Полтавської області.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської  області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 26 жовтня.2010року до дня постановлення судом постанови, з урахуванням проведених виплат.

Копію постанови направити сторонам відповідно до ч.7 ст.183-2 КАС України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Обов’язком відповідача є виконання постанови негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний  суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним направлення копії апеляційного скарги до суду апеляційної інстанції.


Суддя           В. М. Куцин




  • Номер: 2-а/1616/4086/11
  • Опис: про стягнення соц. допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2988/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куцин В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 23.10.2013
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2988/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Куцин В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 27.09.2012
  • Номер:
  • Опис: поновлення строку тя стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2988/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куцин В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-а-2988/2011
  • Опис: про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсі, як потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2988/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куцин В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 2-а/220/3235/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2988/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куцин В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 2-а/441/412/2012
  • Опис: соціальні виплати "Діти війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2988/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Куцин В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 19.12.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація