Судове рішення #15662017


Справа № 1-81/11


В И Р О К

І М " Я М    У К Р А Ї Н И

27.05.2011 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:




в складі головуючого судді:Українець П. Ф.

при секретарі:Мандзюк О. В.

за участю прокурораМехеда Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст. 122 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 03.03.2011р., о 08 год., за місцем свого і ОСОБА_5 проживання, в будинку, що на АДРЕСА_1, в сутичці з нею, що переросла в бійку, умисно металевим совком тричі вдарив по руці потерпілу, спричинивши їй закритий поперечний перелом нижньої третини ліктьової кістки лівого передпліччя, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

В суді ОСОБА_4 вину визнав, показав, що зранку 03.03.2011р., в будинку на АДРЕСА_1, він у сутичці з потерпілою за хустку, вдарив її кілька разів по руці металевим совком.   

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_4, винуватість його у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, із оголошених в суді показань потерпілої ОСОБА_5 (а.с.-12-13) убачається, що 03.03.2011р., о 08 год., вдома, в сутичці, підсудний металевим совком вдарив її кілька разів по руці, після чого відчувала різку біль, звернулась за медичною допомогою, у лікарні в неї виявлено перелом кістки лівої руки.

Із протоколу огляду місця події від 15.03.2011р. (а.с.-4) видно, що таким є жилий будинок на АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_6, в будинку три кімнати, в одній виявлено металевий совок, який вилучено.

З висновку судово-медичної експертизи №58/11 від 30.03.2011р. (а.с.-62) убачається, що в ОСОБА_5, виявлено закритий поперечний перелом нижньої третини ліктьової кістки лівого передпліччя, що утворився 03.03.2011р. від дії тупого предмету, не міг утворитись при падінні з власного росту і відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

Із свідчень ОСОБА_6 на досудовому слідстві, що оголошені в суді (а.с.-45) видно, що зранку 03.03.2011р., в будинку на АДРЕСА_1, підсудний шарпався із ОСОБА_5, згодом та скаржилась на біль в лівій руці, при зверненні до лікаря в неї виявлено перелом кістки руки.

З оголошених в суді свідчень ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.17-18) теж видно, що на початку березня 2011р. вони бачили потерпілу із гіпсом на лівій руці, чули від односельчан, що підсудним ОСОБА_4 їй заподіяно перелом, знають про неприязні останнього з потерпілої.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного доведена у повному об’ємі, оскільки він умисно спричинив тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.122 КК України.  

Обираючи покарання ОСОБА_4, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше притягався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, відхилення у його здоров’ї (а.с.-79) і обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Підстав до застосування підсудному ст. 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на характер вчиненого ним злочину, минуле підсудного, негативну характеристику і переконання про можливість його виправлення і перевиховання тільки в умовах реального відбування покарання.

За наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 КК України на один рік обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речовий доказ по справі (а.с.-39) - металевий совок, повернути потерпілій ОСОБА_5

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.



СуддяП. Ф. Українець


  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Українець П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Українець П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Українець П.Ф.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Українець П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Українець П.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Українець П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Українець П.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Українець П.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація