Справа № 2-а-943/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

01 квітня 2011 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши адміністративний позов  ПАТ КБ "Приват Банк" до Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції про визнання бездіяльності Державної виконавчої служби у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після відкриття 30.04.2010 року відповідачем виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішення Диканського районного суду від 04.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку боргу в сумі 1 408 315 грн. 24 коп. та про стягнення судових витрат постановами від 22.06.2010 року виконавчі листи повинні бути повернуті в орган, який їх видав, однак до даного часу, не дивлячись на неодноразові звернення на адресу стягувача, вказані постанови так і не надійшли, позивач просив визнати бездіяльність відповідача по виконавчих провадженнях ВП № 18991790 та ВП № 18992035.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що спірні відносини виникли між сторонами в процесі примусового виконання судового рішення, прийнятого в порядку цивільного провадження.

Відповідно до ст. ст. 383 та 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо важають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 85 ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дія чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення на користь позивача було прийняте 04.12.2009 року Диканським районним судом як місцевим судом в порядку цивільного, а не адміністративного провадження, тому всі питання щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення повинні вирішуватися шляхом подання скарги в порядку ст. ст. 383 та 384 ЦПК України.

За таких обставин є підстави для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, із самого змісту адміністративного позову і його резолютивної частини не зрозуміло, що ж саме вимагає позивач, так як вказано лише про необхідність визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби, однак немає вимоги про неправомірність чи будь-якої іншої, відсутні вимоги про зобов'язання вчинити якісь дії. Тобто фактично позов не містить конкретних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом  ПАТ КБ "Приват Банк" до Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції про визнання бездіяльності Державної виконавчої служби у виконавчому проваджені - відмовити так як дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути йому матеріали адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Диканського районного судуІ. В. Щабельська