Справа № 1-564/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 апреля 2011 года                                                                                                                        г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора г. Одессы младшего советника юстиции Посполитак А.И. и подсудимой, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, не судимой,  зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.302 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2010 года ОСОБА_2, через ранее незнакомого ей парня по имени ОСОБА_3, разместила в сети Интернет на одном из сайтов знакомств свою анкету, в которой указала, что предоставляет сексуальные услуги неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.

В период с 18 до 19 часов 30 минут 3 марта 2011 года ОСОБА_2, на поступившее предложение от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об оказании им сексуальных услуг, по телефону пригласила в сауну, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, ранее ей знакомую ОСОБА_5, где вместе с последней вступила в половые отношения со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за вознаграждение в размере 100 долларов США и 800 гривен.   

          Подсудимая свою вину в совершённых деяниях признала полностью, подтвердила в своих показаниях сущность предъявленного ей обвинения и дополнительно показала, что причиной совершения вышеуказанного деяния было отсутствие работы и испытываемые ею материальные трудности, при этом ранее она сводничеством не занималась, вознаграждения от ОСОБА_5 за её приглашение к оказанию интимных услуг не получала, в содеянном раскаивается.

При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2, по ходатайству прокурора и с согласия подсудимой, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих её личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.

          Поскольку судом установлено, что ОСОБА_2 3 марта 2011 года совершила действия посреднического характера, благоприятствующие добровольным сексуальным отношениям ОСОБА_5 с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имевшим место в сауне, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, то есть сводничество для разврата, то совёршённые ею деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.302 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой суд признаёт её чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и констатирует об отсутствии обстоятельств, его отягчающих.

Кроме того, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимой деяний, а также данные о ней, как о лице впервые привлекающейся к уголовной ответственности (л.д.73), положительно характеризующейся по месту регистрации (л.д.78), привлечённой к административной ответственности за занятие проституцией (л.д.23).

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбытия наказания с испытательным сроком, применив положения ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.302 УК Украины, назначив ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 этого же кодекса обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

После вступления приговора в законную силу:

а) меру пресечения  ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –отменить;

б) признанные в качестве вещественных доказательств:

- денежные средства на общую сумму 100 долларов США и 800 гривен, как средства, добровольно предоставленные лицом для раскрытия преступления, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины, - считать возвращёнными их владельцу –ОСОБА_3;

- мобильный телефон «Самсунг»и сим-карточку НОМЕР_1 (л.д.61-62,67), как орудия преступления, принадлежащие осуждённой, на основании п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины, - конфисковать;

- мобильный телефон «Нокиа»и сим-карточку НОМЕР_2 (л.д.61-62,66), как средства для раскрытия преступления, принадлежащие свидетелю, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины, - считать возвращёнными их владельцу –ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                                         А.В.Деркачёв