3-6/11

   02.03.2011

П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., за участі адвоката Савчук В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  начальника Городоцького РВ МВСУ у Львівської області на

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ознаками ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

за протоколом  № 0085569  від 27.11.2010р., ОСОБА_2, 27.11.2010р. в парку, перед приміщенням Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області , що в  м. Городку на м-ні Гайдамаків,9 Львівської області, обзивав нецензурно співробітників міліції, викрикав до них, на законні вимоги припинити протиправні дії  та пройти в приміщення РВ ГУМВСУ у Львівській області відмовився, шарпався з ними, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків.

В суді 29.11.2010р. ОСОБА_2 факт інкримінованого правопорушення  заперечив, пояснив, що 27.11.2010р. правопорушення не вчиняв, в парку на м-ні Гайдамаків в м. Городку не був, в адресу працівників міліції нецензурними словами не виражався, за одяг не шарпав, жодної непокори не вчиняв. У  Городоцький РВ ГУ МВСУ у Львівській області 27.11.2010р. був доставлений співробітниками Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, де до цього безпідставно утримувався та інше.

Відповідно до положень ст. 185 КупАП злісна непокора  має вияв у  невиконанні законних  розпоряджень  і вимог працівника міліції при виконанні ним  службових обов»язків.

З долучених до справи матеріалів не вбачається будь- яких обставин, які б достовірно вказували  що співробітниками міліції  Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області 27.11.2011р. ОСОБА_2  затримувався в парку на м-ні Гайдамаків в м. Городку  за вчинення ним злісної непокори. Співробітники Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, рапорти яких долучені до протоколу, як доказ на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, на неодноразові виклики до суду не з»явились. Зміст рапортів Піх І.І. , Попко І.Р. від 27.11.2010р. в деталях є суперечливими і твердження ОСОБА_2 не спростовують.  

За наведеного приходжу до висновку, що ОСОБА_2 інкримінованого йому адмінправопорушення  не вчиняв, а тому у зв»язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення провадження  закрити.

Керуючись п.1ст. 247,   ч.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну  справу на ОСОБА_2 за  ознаками ст.185 КупАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                       Н.О.Шеремета