Справа № 2-198/2011 р.

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

  02  червня  2011 р.                                     Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю:             секретаря  - Джанієвої О.А.;

представника третьої особи  - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа –орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про усунення перешкод в участі у вихованні  дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

               Відповідач, ОСОБА_3, уточнені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечує проти запропонованих умов позивача у прийнятті участі у вихованні спільного із відповідачем сина ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

          Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої уточнив свої позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи, Памбук Н.Н., у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти запропонованих умов позивача, узгоджених із відповідачем, у прийнятті участі у вихованні спільного, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, сина - ОСОБА_4            

          В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: заява про уточнення позовних вимог за № 4323 від 24 травня 2011р.; копія довіреності Ренійської районної державної адміністрації від 20 січня 2011р.; копія довіреності ОСОБА_2 від 08 листопада 2010р.; копія розпорядження Ренійської районної державної адміністрації про дозвіл ОСОБА_2 брати участь у вихованні сина ОСОБА_4 від 03 вересня 2009р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 вид. 06 листопада 2001р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблено відповідний запис за № 156, батьком якого є ОСОБА_2, матір’ю якого є ОСОБА_3; клопотання ОСОБА_3 за № 2580 від 31 березня 2011р. про перенесення судового засідання по справі; лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ УМВС України в Одеській області за № 10053 від 28 грудня 2010р.; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.  

           Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезгаданими позовними вимогами до ОСОБА_3, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін народився син ОСОБА_4. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано. Син проживає разом із відповідачем ОСОБА_3 Тривалий час відповідач, ОСОБА_3, вчиняє позивачу, ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з сином та прийнятті участі у його вихованні. З цього приводу позивач, ОСОБА_2  звертався до органу опіки та піклування, який з вересня 2009р. прийняв рішення, в якому визначив засоби прийняття позивачем участі у виховані та спілкування з сином ОСОБА_4. На підставі цього рішення, позивачу було дозволено брати участь у вихованні сина ОСОБА_4 бачитись та спілкуватися з ним без присутності матері та інших її близьких, а саме брати його до себе особисто в вихідні (з 9:00 години суботи до 16:00 години неділі), а також під час канікул. Місто зустрічі визначено за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач, навіть після рішення органу опіки та піклування продовжує вчиняти перешкоди позивачу в участі у вихованні його сина ОСОБА_4 У зв’язку з тим, що вирішити питання по справі окрім як у суді не має можливості, позивач звернувся до суду, щоб у судовому порядку вирішити зазначене питання.

В ході слухання справи, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив: визначити способом прийняття ОСОБА_2  участі  у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., шляхом побачень та спілкувань з ним без присутності матері ОСОБА_3 та інших її близьких, та брати до себе сина ОСОБА_4 особисто в вихідні (з 9:00 години суботи до 9:00 години неділі), а також на час другої половини канікул. Місто зустрічі визначити за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати ОСОБА_3 не вчиняти перешкоди ОСОБА_2 у прийнятті участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4

Відповідач, ОСОБА_3, надала письмову згоду із уточненими позовними вимогами позивача, визнала їх у повному обсязі, про що свідчить її заява від 25 травня 2011р.

          Заслухавши пояснення сторін, думку спеціаліста органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Ч.1-2 ст.159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

         Відповідно до ст.157 СК України  питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування із нею. В свою чергу, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися  з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.  Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

          Таким чином, сторони по справі, спільно, за домовленістю (ч.4 ст. 157 СК України передбачене також і договірне вирішення цього питання) визначились у виборі форм, методів виховання, часу побачень та інше, не порушуючи при цьому права та обов’язки  кожного щодо дитини.            

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 294  ЦПК України, ст.ст. 141, 157,  159  Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.   Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Встановити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у вигляді побачень та спілкувань без присутності матері ОСОБА_3 та інших її близьких, та брати до себе сина ОСОБА_4 особисто в вихідні (з 9:00 години суботи до 9:00 години неділі), а також на час другої половини канікул. Місто зустрічі визначити за адресою: АДРЕСА_1

3. Зобов'язати ОСОБА_3 не вчиняти перешкоди ОСОБА_2 у прийнятті участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

               Суддя:                                                     І.Д.Бошков