Справа № 6-7/2011

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

17 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

         головуючого - судді Іванісової Л. О.,

         при секретарі –Клименко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Олешко О. О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2-,   

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Олешко О. О., на виконанні в Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-378/10, виданого 21.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 5254,00 грн. В поданні ставиться питання про примусове проникнення до житла громадянина ОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, оскільки він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням.   

В судове засідання  учасники процесу не з’явились.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»заходами виконання рішення суду, крім іншого, є звернення стягнення на майно боржника.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює необхідні заходи, щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Як вбачається з акту державного виконавця від 21.11.2010 року в ході проведення виконавчих дій за відсутності понятих  за участю представника стягувача ОСОБА_3 було встановлено, що перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, у зв’язку з зачиненими дверима, на дзвінки ніхто не відповідав; в двері

Суд вважає за необхідне в задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Олешко О. О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити, оскільки суду не надані докази, що підтверджують наявність права власності відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; не надані документи щодо місця реєстрації боржника; в матеріалах справи відсутній акт державного виконавця від 22.02.2011 року про вихід за місцем знаходження боржника, в наданому акті від 21.11.2010 року відсутні поняті та не зазначена адреса боржника, за якою був здійснений вихід для перевірки його майнового стану.

Крім того, в своєму поданні державний виконавець просить постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, частина якої належить боржнику на праві приватної власності, у примусовому порядку, що є незрозумілим, оскільки згідно виконавчого листа № 2-378/10 місцем проживання боржника значиться АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,  Законом України «Про виконавче провадження»,-

 У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Олешко О. О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -   відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або у разі постановлення ухвали за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

              Суддя -                                                                         Л. О. ІВАНІСОВА