Справа № 2-а-4827/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2011 року                       Суддя  Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області              

Циганко М. О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті  державної соціальної допомоги дітям війни протиправними та зобов'язання управління нарахувати та виплатити  державну соціальну допомогу як дитині війни, -

                                                                              встановив:

        Позивач звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій  управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому щомісячної соціальної допомоги протиправними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. № 2195 за  2010 рік по момент звернення до суду, а також поновити пропущений строк звернення до суду.

        Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративні справі від 22 квітня 2011 року в задоволенні вимог позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено та його позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 17 жовтня 2010 року включно залишені без розгляду, а також відкрито скорочене провадження за вищезазначеними позовними вимогами за період з 18 жовтня 2010 року по момент звернення до суду.

        Відповідачем у встановлений законом строк з дня одержання такої ухвали та копії документів заперечення проти позову подані не були. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, встановлені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

     Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 22, 152 Конституції України,  ст.  6 ЗУ  "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування", Рішення Коституційного суду України № 10-рп2008 від 22.05.2008 р.

     Задовольняючи позовні вимоги, на підставі ст. 94 КАС України, необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір.

     Керуючись ст. ст. 2, 18, 71, 86, 94, 158 -162,183-2, 186, 256  КАС  України, суд -

постановив:

     Адміністративний позов -  задовольнити.     

     Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 18 жовтня 2010 року по 18 квітня 2011 року (по момент звернення до суду) протиправними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування", за період з 18 жовтня 2010 року по 18 квітня 2011 року (по момент звернення до суду), з урахуванням проведених виплат.

     Постанова, прийнята в скороченому провадженні, підлягає негайному виконанню.

     Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі  3 (три) грн. 40 коп.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                Суддя                                                                                                                М. Циганко