Справа № 2-355

                                                                                                                       2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 травня  2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого  - судді                                 Зайцева Л.М.,

при секретарі                                              Кустової О.О.,

за участі прокурора                                  Корсун А.А.,

          представника позивача                               Циганкової Т.Л.,

            відповідача                                          ОСОБА_2,         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів,  у якому просить суд відібрати у відповідачки дитину  та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця.

В обґрунтування позову позивач посилається на  те,  що  відповідачка є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка е працює, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належного догляду за сином та виховання в родині. Вона не забезпечує дитині належних умов для життя. Будинок. де вона проживає, без будь-яких зручностей, в будинку відсутня електроенергія, будинок не газифікований, тверде паливо відсутнє. Будинок знаходиться в антисанітарному стані. Відповідачка практично не готує дитині їжу, відсутній запас харчування. Мати не створила дитині належні житлово-побутові умови, у дитини немає окремого місця відпочинку, постільної білизни, немає місця для занять. Батько дитини помер і пенсію по втраті годувальника відповідачка витрачає не за призначенням, а на свої потреби. Відповідачка не дає гідного виховання дитині, не турбується про моральний і фізичний розвиток дитини, не надає йому навиків самообслуговування, не готує до самостійного життя.  Життя дитини з матір’ю знаходиться під загрозою. На міри профілактики відповідачка не реагує, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Дитину було вилучено у матері і дитина тимчасово влаштована до Луганського обласного притулку для дітей, де знаходиться по цей час.

В судовому засіданні представник позивача Циганкова Т.Л. повністю  підтримала свої  позовні вимоги і підтвердила доводи, викладені в позові. Просить суд відібрати у відповідачки дитину та стягнути на утримання дитини аліменти.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому  засіданні позов не визнала і пояснила, що вона не працює. Вона бажає, щоб син жив з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  допитавши свідків, дослідивши докази по справі,  вважає, що позов підлягає задоволенню  з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що відповідачка неналежним чином виховує свою дитину. При перевірці умов проживання сім’ї відповідачки встановлено, що умови для приживання дитини неналежні, пічка димить, світло відсутнє.  Відповідачка зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що йому, як депутату сільської ради зі слів сусідів відповідачки відомо, що вона не займається вихованням сина, вживає спиртні напої.

Пояснення свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у суду сумніву не викликають, оскільки вони не протиречать одна другому і підтверджуються іншими доказами по справі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження.  ( актовий запис про народження № 4 від 17 травня 1997 року, зроблений у Шпотинській сільській раді Старобільського районну  Луганської області).

Батьком дитини був  ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно з ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

Пункт 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно  судової практики  ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;  не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності,  можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов’язків.

З інформації Шпотинської сільської ради вбачається, що відповідачка не забезпечує дитині належних умов для проживання. В будинку відсутня електроенергія, будинок не газифікований, тверде паливо відсутнє. Будинок знаходиться в антисанітарному стані. Відповідачка практично не готує дитині їжу, відсутній запас харчування. Мати не створила дитині належні житлово-побутові умови, у дитини немає окремого місця відпочинку, постільної білизни, немає місця для занять.

Акти обстеження матеріально-побутових умов сім’ї відповідачки від 04.02.2011 року, від  16.02.2011 року, від 01.03.2011 року та від 03.03.2011 року свідчать про неналежні умови для проживання дитини.

Довідка Старобільського РВ УМВС підтверджує, що відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вживання спиртних напоїв.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у відповідачки сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставинах, суд  вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Вина відповідачки  по невиконанню своїх обов’язків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідачка є фізично  здоровою людиною, працездатною, не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного харчування, одягу;  що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не створює належних умов для проживання дитини.

Тому позов про відібрання дитини підлягає задоволенню. У разі не задоволення позову будуть порушені права дитини.

Крім того, відповідачка відповідно до ст.180 СК України повинна утримувати свою дитину, а тому позов про стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки проти позову, оскільки вона не дала суду обґрунтованих пояснень щодо  її ставлення до  участі у вихованні дитини.

Судові витрати суд стягує з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.164, 170, 180-183 Сімейного кодексу  України,  керуючись ст.ст.  10-11,  209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Колядівка Новоайдарського району Луганської області дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Колядівка Новоайдарського району Луганської області на користь органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 18 березня 2011  року до повноліття дитини, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину.

Стягнути з  ОСОБА_2  судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за  1 місяць допустити до негайного виконання.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   передати органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Копію рішення направити органу опіки та піклування при Старобільській райдержадміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                              Л.М.Зайцев