Справа № 3-1543/11

2011 рік

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року                                                                                                    м. Білгород- Дністровського

          Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного  суду Одеської області  Толкаченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; який народився у                       м. Стамбул Турецької республіки; громадянин України; який працює директором ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА»; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА», яке розташовано за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Заводська 3, головним державним інспектором територіальної державної інспекції праці у Одеській області було встановлено, що директором - громадянином ОСОБА_1 за період з 2010 року по лютий 2011 року включно, було порушено: ст. 223 КЗпП України, а саме на підприємстві відсутня комісія з трудових спорів; ч. 4 ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону Укаїни «Про відпустки», графіки черговості надання відпусток не доведені до відома працівників підприємства; ч. 5 ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки», не здійснюється повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну; п.2.5 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 (зі змінами та доповненнями), працівники підприємства не ознайомленні з записами в особовій картці щодо призначення на посади; а також були порушені вимоги наказу № 489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної документації по статистиці праці»на підприємстві первинний облік кадрової документації здійснюється за скасованими типовими формами. Отже, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, згідно з поясненнями, які містяться у протоколі з правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285  КУпАП  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави (р/р 31119106700011, код 23215016 ВДК, МФО 828011).

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання –три місяця.

Суддя:                                                                                                                                                             О.О. Толкаченко