Кримінальна  справа № 1- 2/2008

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             24 січня 2008 року  Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської  області, в складі:

                                                головуючого   -  судді  Бараненка С.М.,

                                               при секретарі  -  Лабадіній Т.В.

                                                              з    у ч а с т ю :   

                                               прокурора      -    Хотимченка О.О., захисника ОСОБА_1 законного представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_2, представника служби у справах неповнолітніх Душина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та мешканки с. Мурав»ї Н-Сіверського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, непрацюючої, по місцю проживання характеризується негативно  раніше несудимої  у скоєнні злочинів передбачених   ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України;

                                                                                  в с т а н о в и в :

            29 серпня 2007 року близько 16 год. 00 хв. до ОСОБА_3, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1, звернувся раніше їй невідомий і невстановлений в ході досудового слідства чоловік на ім'я ОСОБА_4 з пропозицією за грошову винагороду у розмірі 200 доларів СІЛА перемістити через митний кордон України в Російську Федерацію поза встановленим пунктом пропуску особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю. Зазначений наркотичний засіб вона мала передати в с. Запісоччя Погарського району Брянської області (Російська Федерація) двом чоловікам, які повинні були там її зустріти. На дану пропозицію ОСОБА_3 надала свою згоду і домовилась з ОСОБА_4 про зустріч наступного дня.

     30 серпня 2007 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 на околиці с. Мурав'ї отримала від ОСОБА_4 сумку з вищевказаним наркотичним засобом та вирушила в сторону державного кордону України з РФ.

У цей же день приблизно о 16 годині 30 хвилин на території Грем'ячської сільської Ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області співробітниками Новгород-Сіверського РВ УСБУ в Чернігівської області спільно зі співробітником УМВС України в Чернігівській області та начальником СБНПН і ЗСБК та МВ Новгород-Сіверської митниці, в полі, на відстані 150 м від лінії митного кордону України з Російською Федерацією, у громадянки ОСОБА_3, яка рухалась в напрямку державного кордону України, виявлено та вилучено сумку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою - 4 кг 870 грамів, яку вона мала намір незаконно перемістити через митний кордон України поза митним контролем.

Згідно з висновком експерта № 886 (х) від 26.09.2007 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним І наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) не висушеним, вагою - 4 кг 870 гр.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307  КК України  визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона повністю підтримує покази, що давала на досудовому слідстві в якості підозрюваної та обвинуваченої.

            Крім показів підсудної  її    вина у скоєнні інкримінованих їй злочинів у повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

             Такий висновок суду грунтується на показах  свідків, дослідженими в судовому засіданні протоколами допиту свідків   та іншими зібраними по справі доказами.

 Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що - старшого оперуповноваженого відділу БНОН Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, який показав, що 30.08.2007 року, у ході перевірки інформації щодо можливого переміщення мешканкою с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області контрабандним шляхом поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України в Російську Федерацію наркотичного засобу, разом з співробітниками Новгород-Сіверського РВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Новгород-Сіверської митниці ОСОБА_9 ним був здійснений виїзд до місця можливого незаконного переміщення наркотичних засобів через державний кордон України. Приблизно о 16 год. 30 хв. 30.08.2007 року на відстані 700 м на північ від с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району та на відстані 150 м до державного кордону України у ОСОБА_3, 1990 р.н., мешканки с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка рухалась в напрямку державного кордону України, виявлено та вилучено сумку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

З приводу виявленої та вилученої у ОСОБА_3 наркотичної речовини вона пояснила, що намагалась перемістити її з України до Російської Федерації у с. Запісоччя.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання,  що 30.08.2007 року приблизно о 16 годині 30 хвилин він знаходився с. Грем'яч Новгород-Сіверського району, коли його і військовослужбовця прикордонної застави "Грем'яч" ОСОБА_11 запросили бути присутнім в якості понятих співробітники СБУ. Прибувши на місце події, на відстані 700 м на північ від с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району та на відстані 150 м до державного кордону України, він побачив співробітників СБУ, міліції та митниці, а також дівчину, біля ніг якої стояла господарська сумка. Вона представилася ОСОБА_3, мешканкою с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В сумці було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

З приводу виявленої та вилученої у ОСОБА_3 наркотичної речовини вона пояснила, що намагалась перемістити її з України до Російської Федерації у с. Запісоччя.

Допитані  в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 дали аналогічні показання допитаним в судовому засіданні показанням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

Також вина підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ( а.с. 42-43, 58-59, 50-51, 52-53, 54-55, 60-61).

Законний представник неповнолітньої підсудної ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він є рідним братом  підсудної. Він та інші дорослі члени сім»ї займаються вихованням підсудної. Просить суд не позбавляти його меншу сестру волі.

Представник служби у справах неповнолітніх Н-Сіверського району Душин О.М. в судовому засіданні вважає за можливе не позбавляти підсудну волі, вона зможе виправитись і перебуваючи на волі.

Крім наведених вище доказів вина підсудної також підтверджується:

Висновком хімічної експертизи № 886 (х) від 26.09.2007 року, згідно з яким надані на дослідження рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 4 кг 870 гр.

а.с.76-77

Висновком амбулаторної наркологічної експертизи від 18.10.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 наркоманією не страждає, лікування від наркоманії не потребує.

   а.с.14

Висновком  амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 06 від 10.01.2008 року згідно якого у підсудної ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, мала місце легка розумова відсталість, яка не позбавляла її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Протоколом огляду місця події від 30.08.2007 року, згідно з яким оглянута ділянка місцевості за с. Мурав'ї біля державного кордону України з Російською Федерацією, де співробітниками СБУ, міліції та митниці була затримана ОСОБА_3 з сумкою, в якій була виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю.

а.с.18

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.10.2007 року за участю ОСОБА_3, у відповідності з яким обвинувачена на місцевості вказала на місце на околиці с.Мурав'ї, де 30.10.2007 року вона отримала від ОСОБА_4 коноплю, місце її затримання співробітниками СБУ, міліції та митниці та напрямок, у якому вона рухалась у бік митного кордону України з сумкою з коноплею, щоб перемістити його на територію Російської Федерації поза митним контролем.

            а.с.67-71

Протоколом огляду предметів від 19.10.2007 року, в ході якого в сумці, вилученій у ОСОБА_3 30.08.2007 року, виявлено 4 кг 865 гр канабісу (маріхуани) невисушеного.

а.с.82-83

Сумкою з наркотичним засобом, а саме: 4 кг 870 г канабісу (марихуани).

а.с.82-83

Протоколом про адміністративне правопорушення за ч.і ст.204-1 КУАП від 30.10.2007 року серії ПнРУ № 004635, згідно з яким ОСОБА_3 була затримана на відстані 150 м від державного кордону України та 1500 м до с.Мурав'ї за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

а.с.29

Протоколом про адміністративне затримання 1/125-07 від 30.08.2007 року, згідно з яким 30.08.2007 року о 16 годині 30 хвилин була затримана ОСОБА_3 за спробу незаконного перетинання державного кордону України з Російською Федерацією.

а.с.ЗО

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.09.2007 року, згідно з якою громадянку ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст. 204-1 КУАП України.

а.с.26

Рапортами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 03.09.2007 року, які по суті аналогічні протоколам допитів їх в якості свідків.

                                                                                       а.с.23-25

              Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудну ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих  їй злочинів. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

            Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

-              по ст. 15 ч.2, ст..305 ч.2  КК України , як  закінчений замах на контрабанду, тобто пере    міщення через митний кордон України поза митним контролем, за попередньою змовою групою  осіб особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

-              по  ст.. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання , зберігання з метою збуту за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

            При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

               До обставин які згідно ст.66 КК України пом”якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття підсудної, скоєння злочину в неповнолітньому віці, повне визнання своєї вини та те, що  злочин скоїла вперше.

               Обставин , які обтяжують покарання підсудній  згідно ст.67 КК України судом  не встановлено.

            З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної   можливе без ізоляції від суспільства і тому слід призначити покарання підсудній  ОСОБА_3 не пов»язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з врахуванням її щирого каяття, та повного визнання своєї вини у скоєному, що пом»якшують покарання та істотно  знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винної, що злочин скоїла вперше - основне  та додаткове покарання слід призначити  за скоєння злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, та остаточно призначити покарання підсудній за скоєні злочини з застосуванням ст.ст. 70, 75 КК України  та з застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, так-як до підсудної застосовується покарання не пов»язане з позбавленням волі.

            Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3  до вступу вироку в законну силу  залишити підписку про невиїзд.           

             Речові докази по справі: сумку біло-синьо-червоного кольору з наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною) вагою 4 кг. 865 грам, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

 Судові витрати по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.    

            Цивільний позов по справі не заявлявся.

              На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України  Суд -

З   А   С   У   Д   И   В:

                        ОСОБА_3  визнати винною у скоєнні злочинів передбачених   ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307  КК України   і призначити їй покарання:

-              по ст. 307 ч.2 КК України  із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки і шість місяців  позбавлення волі без  конфіскації майна;

-              по ст. 15 ч. 2 ст.305 ч.2 КК України - п»ять років позбавлення волі.

                         На підставі ст.70 КК України  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  остаточно призначити ОСОБА_3   покарання у виді п»яти років  позбавлення волі без конфіскації майна.

                         З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3   від відбуття призначеного покарання з випробуванням,  призначивши іспитовий строк терміном  один рік і п»ять місяців без конфіскації майна.

                        Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу  залишити підписку про невиїзд.

                        Стягнути з законного представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_2 судові витрати в сумі 183.07 грн (сто вісімдесят три гривні 07 копійок) на користь держави за проведення хічних дослідження та експертизи.

          Речові докази по справі: сумку біло-синьо-червоного кольору з наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною) вагою 4 кг. 865 грам, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

            Вирок   може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку, через Н-Сіверський  районний суд.

                       Головуючий: