ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06р.

Справа № А30/230-06

За позовом  закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ", м. Нікополь 

до   виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь 

про визнання незаконною бездіяльність та стягнення збитків в розмірі 1010547,52 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Михнюк О.А., довіреність №42 від 15.08.2006 року, представник

  Від відповідача: Міщенко І.В., довіреність від 06.02.2006 року № 4/02/4-425,  

  начальник   юридичного відділу 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергетик - НКЗ", м. Нікополь звернулося з адміністративним позовом до суду та з уточненням позовних вимог (вих. 78 від 08.09.2006 року) просить: визнати незаконною бездіяльність  виконавчого комітету Нікопольської міської ради щодо  погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються ЗАТ "Енергетик - НКЗ"; зобов'язати виконавчий комітет Нікопольської міської ради  відшкодувати з Нікопольського міського бюджету  на користь закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" збитки завдані бездіяльністю виконавчого комітету Нікопольської міської ради щодо погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються підприємством позивача у розмірі 1010547,52 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

У судовому засіданні 28.09.2006 року представником позивача надано клопотання (вих. 82 від 27.09.2006 року) про зупинення провадження у справі №А30/230-06 на період до  розгляду господарського спору між  закритим  акціонерним товариством "Енергетик - НКЗ" та дочірнім підприємством "Газ-тепло" щодо суми боргу підприємства позивача по договору комісії від 01.10.2005 року №12/05-364 у справі №Б15/149/05 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ".

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі визнання  господарським судом боргу закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" перед дочірнім підприємством "Газ-тепло" по договору комісії від 01.10.2005 року №12/05-364 позивач буде змушений в майбутньому понести витрати для відновлення своїх прав (а саме прав: відповідати по зобов'язанням і відновлення платоспроможності підприємства).

Відповідач, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України).

За викладеного господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №А30/230-06 на період до закінчення розгляду господарського спору між  закритим  акціонерним товариством "Енергетик - НКЗ" та дочірнім підприємством "Газ-тепло" у справі №Б15/149/05 про банкрутство  закритого  акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

          УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А30/230-06 на період до закінчення розгляду господарського спору між  закритим  акціонерним товариством "Енергетик - НКЗ" та дочірнім підприємством "Газ-тепло" у справі №Б15/149/05 про банкрутство  закритого  акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Зобов'язати позивача, закрите акціонерне товариство "Енергетик - НКЗ", повідомити господарський суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №Б15/149/05.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва