Справа  № 3 - 940/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   06 травня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Челябинська, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

    за ст.130 ч.1 КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:          

  23.04.2011 р. о 23 год. 20 хвил. в м.Бахчисараї на вул.Строїтельна ОСОБА_1 керував транспортним засобом  - мопедом «Хонда ДІО», без номерного знаку,  з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5  ПДР.

   В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

  Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

   ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 06.05.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

   Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

  Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2011р., письмовими поясненнями свідків по суті правопорушення.

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2011р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушенням згодився та пояснив, що 23.04.2011р. випив вина, потім керував мопедом "Хонда ДІО-18", від огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття приладу "Алкотест" відмовився.

  Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.04.2011р., в їх присутні працівники ВДАІ зупинили мопед "Хонда Діо" під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття приладу "Алкотест" відмовився у присутні двох свідків.

    При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має, із матеріалів справи вибачається, що ОСОБА_1 прав водія не має..

    Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

    Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

     Керуючись ст.ст.  130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400  (три тисячі чотириста) гривен в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху.

    Постанова може бути предъявлена до  виконання протягом трьох місяців.

    Постанова остаточна і може  бути оскаржена у встановленому порядку.

    Суддя: