Справа № 2-558/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                         головуючого судді                        Погребняк Т.Ю.

                         при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          25 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.                   

        В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 14 листопада 1998 року; шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 700. Як для позивача, так і для відповідачки, зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в липні 2010 року і на теперішній час вони проживають окремо, причина в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння при вирішенні сімейних та побутових проблем, внаслідок чого виникали сварки та конфлікти. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і їх поновлення неможливе, тому звернувся до суду з даним позовом. Спору щодо розподілу майна сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, з підстав, викладених позивачем в позовній заяві та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

          Суд, вислухавши позивача та відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 700. Як для позивача, так і для відповідачки, зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначив позивач і проти чого не заперечувала відповідачка, шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в липні 2010 року і на теперішній час вони проживають окремо, причина в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння при вирішенні сімейних та побутових проблем, внаслідок чого виникали сварки та конфлікти. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і їх поновлення неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу майна сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вважає, що їх шлюб відновити неможливо, не заперечує проти розірвання шлюбу.

          Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам як позивача, так і відповідачки, тому позов необхідно задовольнити.

          Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, пов’язані з державною реєстрацією органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу на позивача, відповідачку від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 700 –розірвати.

          Залишити без змін прізвище ОСОБА_2.

          При державній реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_2 від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Головуючий у справі                                                         Погребняк Т.Ю.