Судове рішення #15657436

Справа № 2-732/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                             Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                                    Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

    В С Т А Н О В И В :   

          18 січня 2011 року позивач - Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 4664 грн. 73 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією згідно особового рахунку № 3309054.  Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Однак,  19 червня 2008 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –самовільне, без дозволу енергопостачальної організації та без укладання договору, підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго”, про що було складено відповідний акт № 00122704. Під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка була проведена 02 березня 2009 року за адресою, де мешкає ОСОБА_1, знову було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” після відключення за борги, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, про що було складено відповідний акт № Б 012037. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду на загальну суму 4664 грн. 73 коп., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

          В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача Блоха О.В. просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго”, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою:                    АДРЕСА_1 і користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією згідно особового рахунку № 3309054.  Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Однак, 19 червня 2008 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –самовільне, без дозволу енергопостачальної організації та без укладання договору, підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго”, про що було складено відповідний акт № 00122704 (л.с. 8). Під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка була проведена 02 березня 2009 року за адресою, де мешкає ОСОБА_1, знову було виявлено порушення          п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” після відключення за борги, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, про що було складено відповідний акт № Б 012037            (л.с. 10), в присутності відповідача ОСОБА_1 та за її підписом. Внаслідок вищевказаних порушень ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” завдано шкоду на загальну суму 4664 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків (л.с. 7; 9), які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

          

          Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

          Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 224 –228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

 

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” у відшкодування шкоди суму в розмірі 4664 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 73 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.                    

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                  

           Суддя                                                                        Погребняк Т.Ю.

  • Номер: 22-ц/781/1471/15
  • Опис: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (стягнення аліментів на утримання дитини)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/216/147/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 6/330/47/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/4874/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/11/18
  • Опис: за заявою Сироткіна О.Ф. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Сироткіна О.Ф.до Залозної І.А. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 22-ц/4806/300/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 22-ц/4806/509/21
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 2/1509/169/12
  • Опис: визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 26.03.2012
  • Номер: 61-14551 ск 21 (розгляд 61-14551 св 21)
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про про стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.06.2022
  • Номер: 2-732/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку часку (пай) в порядку спадкуцвання за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер: 2/210/2901/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація