Справа № 2-782/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                             Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                                    Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

    В С Т А Н О В И В :   

          25 січня 2011 року позивач - Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 6929 грн. 03 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 69 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією згідно особового рахунку № 083019.  Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Однак,  10 березня 2004 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає ОСОБА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –пошкодження приладу обліку, а саме відсутні пломби енергозбуту та держстандарту, про що було складено відповідний акт № 00113232. Під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка була проведена 10 листопада 2004 року за адресою, де мешкає відповідач, знову було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” після відключення, про що було складено відповідний акт № 00006172. Аналогічні порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” після відключення, були виявлені під час перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок, які були проведені за адресою, де проживає відповідач, 15 грудня 2008 року, 28 жовтня 2009 року та 20 березня 2010 року, про що були складені відповідні акти № 00124477,                      № В 027636, № В 025132. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду на загальну суму 6929 грн. 03 коп., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

          В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача Блоха О.В. просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго”, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією згідно особового рахунку № 083019.  Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів.Однак, 10 березня 2004 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає ОСОБА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –пошкодження приладу обліку, а саме відсутні пломби енергозбуту та держстандарту, про що було складено відповідний акт № 00113232 (л.с. 9). Під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка була проведена 10 листопада 2004 року за адресою, де мешкає відповідач, знову було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” після відключення, про що було складено відповідний акт № 00006172 (л.с. 12), в присутності відповідача та за її підписом. Аналогічні порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” після відключення, були виявлені під час перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок, які були проведені за адресою, де проживає відповідач, 15 грудня 2008 року, 28 жовтня 2009 року та 20 березня 2010 року, про що були складені відповідні акти № 00124477 (л.с. 15), № В 027636 (л.с. 20), № В 025132 (л.с. 24). Внаслідок вищевказаних порушень ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” завдано шкоду на загальну суму 6929 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків (л.с. 8; 11; 14; 19; 23), які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

          Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

          Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 69 грн. 30 коп., що були останнім сплачені при зверненні до суду.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. 257, ч. 3 ст. 267, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 224 –228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” у відшкодування шкоди суму в розмірі 6929 грн. (шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 69 грн. 30 коп.                    

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                        Погребняк Т.Ю.