Справа № 2-а-3766/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року

27.05.2011 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції Павловського Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.05.2011 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 14.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.      

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судовому порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні  вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.05.2011 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.289 КУпАП  України часу.   

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем пропущений строк звернення до суду, з заявою про його поновлення до суду не звернувся, що є підставою для залишення позову без розгляду. 

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись  ст. 289 КУпАП, ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165  КАС України,  суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції Павловського Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Копію ухвали про залишення  адміністративного позову без розгляду направити ОСОБА_1 та роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяО. І. Кузьміна