Дело №3-131/2011 г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      именем Украины

11 марта 2011 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Луганска УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124  КУоАП,-

                                   установил:

01 марта 2011 года в 08-20 часов на перекрестке улиц Учебная –Карпинского в г.Луганске ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-210994-20 СПГ регистрационный номер НОМЕР_1 не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию, безопасный интервал, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода - Фабия регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п.п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожного движения Украины.

В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно он на скользком участке дороги не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, однако ущерб ним возмещен в полном объеме и претензий водитель автомобиля Шкода - Фабия регистрационный номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 к нему не имеет.

Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом осмотра места дорожно –транспортного происшествия от 01.03.2011 года (л.д.2);

- схемой дорожно –транспортного происшествия от 01.03.2011 г. (л.д.3);

- объяснениями самого нарушителя, данными при составлении в отношении него протокола об административном нарушении и в суде (л.д.4);  

- объяснением водителя автомобиля Шкода –Фабия регистрационный номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 (л.д.5);  

- фототаблицей к осмотру места дорожно –транспортного происшествия от 01.03.2011 г. (л.д.8-9).

Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств.      

Решая вопрос о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания, судья приходит к следующему.

ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, ущерб причиненный водителю автомобиля Шкода –Фабия регистрационный номер НОМЕР_2 нарушителем возмещен в полном объеме и претензий к нему ОСОБА_2 не имеет.

Принимая во внимание изложенное, судья, считает, что действия ОСОБА_1, квалифицированные по ст.124 КУоАП как правонарушение, являются малозначительными.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 г. следует, что, решая вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности правонарушения на основании ст.22 КУоАП необходимо учитывать … цель, мотив и способ совершения правонарушения.    

На основании изложенного, судья считает возможным в соответствии ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 22, 124, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.124 КУоАП и в соответствии с требованиями ст.22 КУоАП освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.

                                        Судья                                                  А.А.Пелих