Справа № 2-226

2011 р.

Р І Ш Е Н Н  Я

І М Е Н Е М  УКРАЇНИ

                 28 лютого 2011 року.                                Старобільський  районний суд

                                                                                               Луганської області                           

            у складі: головуючого –судді                          Озерова В.О.,

                                     при секретарі                           Туловової А.С.,

                                              позивача                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Шульгінка»Старобільського району Луганської області, третя особа комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації»м. Старобільська Луганської області про визнання права власності,

встановив:

        Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Шульгінка»Старобільського району Луганської області, третя особа комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації»м. Старобільська Луганської області про визнання права власності.

        В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступне.

        25 жовтня 2010року я за результатами аукціонних торгів мною був придбаний цілісний майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 «з»у складі:

        - склад, літер А-1, загальною площею 290,7 м2;

        - гараж, літер Б, загальною площею 321,4 м2;

        - гараж, літер В, загальною площею 126 м2;

        - гараж, літер Г, загальною площею 386,3 м2;

        - огорожа, літер № 1, 2, 3 (згідно технічного паспорту комплексу).

        Відповідно до умов ст. 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних комплексів (малу приватизацію)»(з урахуванням вимог якого проводиться продаж майна в ліквідаційній процедурі), в п'ятиденний строк після затвердження ліквідатором результатів торгів між мною та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 62 від 27 жовтня 2010 року.

        22 листопада 2010 року мною було сплачено залишкову суму за придбане на аукціонних торгах майно у сумі 56138 грн. 32 коп. шляхом перерахування грошових коштів на ліквідаційний рахунок СТОВ «Шульгінка».

        Але до цього часу відповідачем не передані мені в повному обсязі всі правовстановлюючі документи на придбане майно, а також висловлюється сумнів в законності договору купівлі-продажу.

        У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

        Згідно ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

        Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

        Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

        1) визнання права;

        2) визнання правочину недійсним;

        3) припинення дії, яка порушує право;

        4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

        5) примусове виконання обов’язку в натурі;

        6) зміна правовідношення;

        7) припинення правовідношення;

        8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

        9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

        10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

        Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

        У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

        Таким чином, спосіб захисту шляхом визнання права власності є таким що відповідає діючому законодавству.

        У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив суд визнати за ним право власності на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 «з»у складі:

        - склад, літер А-1, загальною площею 290,7 м2;

        - гараж, літер Б, загальною площею 321,4 м2;

        - гараж, літер В, загальною площею 126 м2;

        - гараж, літер Г, загальною площею 386,3 м2;

        - огорожа, літер № 1, 2, 3 (згідно технічного паспорту комплексу).

        У судове засідання представник СТОВ «Шульгінка»не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

        У судове засідання представник третьої особи комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації»не з’явився, від керівника третьої особи надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності його представника.

        Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Окрім визнання відповідачем позовних вимог, вони підтверджуються наступними доказами.

        Факт укладання між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу підтверджується протоколом аукціонних торгів від 25 жовтня 2010 року, карткою учасника аук ціону, та договором купівлі-продажу № 62 від 27 жовтня 2010 року цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 «з»у складі:

        - склад, літер А-1, загальною площею 290,7 м2;

        - гараж, літер Б, загальною площею 321,4 м2;

        - гараж, літер В, загальною площею 126 м2;

        - гараж, літер Г, загальною площею 386,3 м2;

        - огорожа, літер № 1, 2, 3 (згідно технічного паспорту комплексу), укладеним на підставі протоколу торгів.

        Указані документи додані до матеріалів цивільної справи.

        Факт сплати відповідачем вартості придбаного майно підтверджується банківською квитанцією від 22 листопада 2010 року, згідно якої позивач перерахував на рахунок СТОВ «Шульгинка»грошову суму 56138 грн. 32 коп., з призначенням платежу «за придбаний майновий комплекс згідно договору купівлі-продажу № 62 від 27.10.2010 р. без ПДВ».

        Таким чином, обставини, викладені в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами по справі.

        Оцінюючи правовідносини, що склались між сторонами, суд приходить до наступного.

        У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

        Згідно ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

        У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

        Спосіб захисту обраний позивачем відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

        Вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових розходів не заявлялось.

        На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до СТОВ «Шульгінка»Старобільського району Луганської області, третя особа комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації»м. Старобільська Луганської області про визнання права власності, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

        На підставі викладеного, ст. ст. 16, 328, 386, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

        Позов ОСОБА_1 до СТОВ «Шульгінка»Старобільського району Луганської області, третя особа комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації»м. Старобільська Луганської області про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 «з»у складі:

        - склад, літер А-1, загальною площею 290,7 м2;

        - гараж, літер Б, загальною площею 321,4 м2;

        - гараж, літер В, загальною площею 126 м2;

        - гараж, літер Г, загальною площею 386,3 м2;

        - огорожа, літер № 1, 2, 3 (згідно технічного паспорту комплексу).

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                 Суддя                                                               В.О. Озеров