Справа №2-36/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року        Старобільський   районний суд   Луганської   області

у  складі:   головуючого-   судді                                                    Озерова В.О.

                    при секретарі                                                              Туловової А.С.

                    представника позивача                                              Вагіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по відсоткам за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Фермер»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по відсоткам за користування кредитом. В обґрунтування свого позову позивач КС «Фермер»посилається на те, що 14 листопада 2007 року між Кредитною спілкою «Фермер »та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № С 790, згідно якого їй було надано кредит в сумі 5200,00 (п"ять тисяч двісті) гривень на строк 36 місяців. Плата за користування кредитом становить 0,1315 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Того ж дня, 14. 11.2007 року, були складені Договори поруки № С 790 за якими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по Кредитному договору № Є 790.

При складенні договорів поруки поручителі були попереджені кредитним інспектором про солідарну відповідальність з позичальником, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору № Є 790 від 14.11.2007 року.

КС «Фермер»зареєстрована як фінансова установа, що підтверджується свідоцтвом КС№81 від 08.04.2004 року про реєстрацію фінансової установи та Ліцензією на надання фінансових послуг та відповідно до закону України «Про кредитні спілки»та Статуту має право надавати кредити.

Кредит надано за рахунок капіталу кредитної спілки та залучених коштів.

За умовами Кредитного договору № С 790 ( п. З.4.), сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 З П. зобов'язана погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно Позивачу за використання кредиту відсотки та суму кредиту. Крім того, Відповідачам відомо, що відповідно до умов п.10.1. кредитного договору : "Договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором".

Однак не зважаючи на прийняті зобов'язання, Відповідачем на протязі всього періоду дії кредитного договору порушувався графік погашення. Кредит ОСОБА_2 сплачувався 1 раз на 2 місяці і не в повній мірі.

За умовами п 4.1. Кредитного договору № С 790, КС "Фермер" має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів за користування кредитом, та інших сум передбачених договором або законом, у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів більш ніж на 1 місяць. До того ж, планова дата закриття кредиту - 14.11.2010 року.

В зв’язку з такими порушеннями Позивач уже звертався до суду, і 11 червня 2009 року Старобільським райсудом було винесено судовий наказ № 2-Н-224/2009, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фермер»заборгованість по кредиту, за Кредитним договором № С 790 від 14.11.2007 року. Борг було стягнуто станом на 04.06.2009 року в сумі 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн 31 коп. Стягнута сума складалася з стягнення суми неповерненого кредиту в розмірі 2837,72 грн та відсотків станом на день подання заяви в розмірі 33,59 грн.

Згідно ст.. 526,527,530,536 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Вважаємо, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, передбачених договором, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Крім того, Кредитний договір № С 790 від 14.11.2007 р після винесення Старобільським райсудом 11.06.2009 року судового наказу не розривався і зобов’язання Відповідачів по договору не припинялося. Дія договору закінчилась лише 14.11.2010 року.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв’язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком неналежного виконання боржниками своїх договірних зобов’язань. Це спосіб цивільно - правової відповідальності боржника. Оскільки зобов’язальні правовідносини не припинялися, проценти на залишок кредиту нараховувалися протягом всього періоду - до строку закінчення дії договору, до 14.11.2010 року.

Згідно умов глави 50 Цивільного Кодексу України, рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов’язання. Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В даному випадку це повне погашення.

Судовий наказ, який було винесено судом про стягнення боргу, Відповідачами виконувався більше року.

Згідно п.3.7. Кредитного договору, у разі виникнення заборгованості за Кредитним договором, сторони домовилися про послідовність її погашення, тобто при надходженні коштів, в першу чергу погашаються проценти за користування кредитом, у другу чергу -платежі на погашення заборгованості по кредиту.

Заборгованість по відсоткам перед КС «Фермер»складає 691 (шістсот дев’яносто одна) грн. 02 коп.

Добровільно сплачувати борг Відповідачі відмовляються.

У відповідності з Договором поруки № С 790 від 14.11.2007 року та вимог ст..553 ЦК України відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує умови Кредитного договору. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі. У зв’язку з чим просив суд винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Фермер» підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення яким стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КС «Фермер»рр 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369  заборгованість по відсоткам за користування  кредитом у сумі  691 гривня 02  копійки, суму судового збору у розмірі 51 гривню та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача КС «Фермер»Вагіна Н.М. позовні вимоги КС «Фермер»підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення яким стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КС «Фермер»рр 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369  заборгованість по відсоткам за користування  кредитом у сумі  691 гривня 02  копійки, суму судового збору у розмірі 51 гривню та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, про що є повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд даної справи за їх відсутності до суду не надходило.

25 січня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача КС “Фермер” Вагіну Н.М.., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п.1.1 кредитного договору № С 790  від 14 листопада 2007 року, Кредитодавець –Кредитна спілка «Фермер»зобов’язується надати грошові кошти Позичальникові –ОСОБА_2 у сумі 5 200 гривень та на умова, встановлених цим договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,1315% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що є 48 відсотків річних на суму залишку кредиту. Відповідно до п.3.4 вказаного договору сторонами погоджено строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів з 14.12.2007 року до 14.11.2010 року. Відповідно до п.10.1 вказаного договору, договір набуває чинності з дня його укладання. Строк дії договору становить 36 фактичних місяців тобто з 14.11.2007 року по 14.11.2010 року і діє до повного виконання зобов’язань Позичальником за цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки № С 790/1 від 14 листопада 2007 року Поручитель –ОСОБА_4, бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 –Боржника, що випливають із кредитного договору № С 790 від 14 листопада 2007 року між кредитором –КС «Фермер»та Боржником –ОСОБА_2

Відповідно до п.2.1 договору поруки № С 790/2 від 14 листопада 2007 року Поручитель –ОСОБА_3, бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 –Боржника, що випливають із кредитного договору № С 790 від 14 листопада 2007 року між кредитором –КС «Фермер»та Боржником –ОСОБА_2

Заборгованість за ОСОБА_2  по відсоткам за користування кредитом перед КС «Фермер»становить у розмірі 691 гривню 02 копійки.  

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка  ОСОБА_2 має заборгованість по відсоткам за користування кредитом наданим позивачем  КС «Фермер»у розмірі 691 гривню 02 копійки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Фермер»до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по відсоткам за користування кредитом у розмірі 691 гривню 02 копійки - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Фермер »слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.543, ст.526, ст.ст.1052,1054 ЦК України,  кредитного договору №  С 790  від 14 листопада 2007 року,  договору поруки № С 790 від 14 листопада 2007 року, ст.ст.10,11, ч.1 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215,224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Фермер”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення суми боргу по відсоткам за користування кредитом - задовольнити цілком.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фермер»рр 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райфайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 691 (шість сот дев’яносто одну) гривню 02 (дві)  копійки.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фермер»рр 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райфайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369   судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                     Суддя