Судове рішення #15656416

                                                                                                          

                                                                                                                              Справа № 3-46/11 р.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                   ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ.

       17 січня  2011  року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу  бухгалтером ТОВ «Кінотеатр ім. Л.Д. Лукова», мешкає в АДРЕСА_1  за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

    За фактом перевірки від 03.12.2010 р. було встановлено, що  ОСОБА_2, будучі  бухгалтером ТОВ «Кінотеатр ім. Л.Д. Лукова», несвоєчасно надала податковому органу за встановленою  формою  - 1ДФ відомості про доходи фізичних осіб, а також суми утриманого з них податку за ІІІ - квартал 2010 року по строку до 01.10.2010 року,  станом на 09.11.2010  року звіт не надано, чим порушила  п. 2.1 ст. 2   Порядку заповнення та надання податковим органам податкового розрахунку сум доходу нарахованого (оплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПАУ 24.09.2003р., № 451 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 22.10.2003р., № 960/8281., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.   

     Згідно наданої суду копії наказу № 5 від 11.05.2010 року  КП «Спеціалізованого дитячого кінотеатру ім.. Л.Лукова»головному бухгалтеру ОСОБА_2, була надана відпустка по догляду за дитиною з 12.05.2010 року по 13.07.2012 року, в якій вона перебувала на момент виявлення правопорушення.

        З оглядом на те, що наведені обставини  виключають причетність ОСОБА_2 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.,  тому  суд   приходить до висновку що підстав  для притягнення останньої  до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1  КУпАП –не має.

      Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.               

       На підставі викладеного та керуючись ст.163-4, 247  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

            Адміністративну справу про притягнення до адміністративної   відповідальності ОСОБА_2  за ст. 163-4 ч.1   КпАП України –закрити у  зв’язку з відсутністю складу та  події  адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя



  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-46/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 3/447/1075/25
  • Опис: в м.миколаєві не виконала батьківський обовязків по вихованню дитини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-46/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація