Справа  № 0827/2-1607/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                                                                                       м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                         Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                                   Оболонковій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 25.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07504-250408 від 25.04.2008 року, відповідно до умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, який використовується останнім для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором, а саме, щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або  овердрафтом. Станом на 23.03.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 11648,72 грн., з них: 9911,50 грн. –тіло кредиту, 1587,22 грн. –заборгованість за відсотками, 150 грн. –пеня, яку відповідач не сплачує у добровільному порядку. У зв’язку із чим, банк змушений звернутись з позовом до суду, в якому прохає суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 11648,72 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені судом належним чином, про що свідчить розписка про отримання кореспонденції суду (а.с.23). Згідно заяви, яка міститься в позові, представник позивача прохає про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлась, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надавала.

Суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Встановлено, що що 25.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07504-250408 від 25.04.2008 року, відповідно до умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, який використовується останнім для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором, а саме, щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або  овердрафтом (копія кредитного договору а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, що міститься в додатку № 1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 23.03.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 11648,72 грн., з них: 9911,50 грн. –тіло кредиту, 1587,22 грн. –заборгованість за відсотками, 150 грн. –пеня, яку відповідач не сплачує у добровільному порядку, що підтверджується копією розрахунку ціни позову (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, остання станом на 23.03.2011 року заборгувала перед ПАТ «Дельта Банк».

За таких обставин, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивність розгляду справи, обов’язок доведення обставин своїх вимог чи заперечень, закріплені ст.ст. 10, 11, 61, 131 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

При вищезазначених обставинах, враховуючи, що відповідачі порушили вимоги ст. 526 ЦК України та ст. 525 ЦК України, якою встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001-07504-250408 від 25.04.2008 року у розмірі 11648,72 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 116,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн.(а.с.1, 2).

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-216, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

              Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк ”заборгованість за кредитним договором № 001-07504-250408 від 25.04.2008 року, яка виникла станом на 23.03.2011 року у розмірі 11648,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 116,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                 М.С.Тютюник