Справа №: 3-353/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          19.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глушиці Сернецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта – повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 13.05.2011 року близько 12.00 години в АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався на адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своєї сестри, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.                                         

Під час розгляду справи у судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп’яніння і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

          Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу  серії ХН № 518715 від 13.05.2011 року, а саме :

-          даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ ВМВС Харченка В.Г. (а.с. 4);

-          даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр.. ОСОБА_2 до правоохоронних органів (а.с. 5);

-          письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 6);

-          письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 7).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника –  вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

          Строк відбуття покарання відраховувати з 09 години 30 хвилин 19 травня 2011 року.

          Копію постанови вручити правопорушнику.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                        Суддя                                         Панкєєв В.  М.