Справа №: 3-302/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          12.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв розглянувши матеріали адміністративної справи Нижньосірогозького РВ ГУ МНС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта – повна вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, сільського голову Новоолександрівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

          В ході проведення перевірки 15.02.2011 року Новоолександрівської сільської ради державним інспектором Нижньосірогозького РВ ГУ МНС України в Херсонській області Серганом Володимиром Вікторовичем складено припис про виявлені недоліки у додержанні вимог законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, які запропоновано гр. ОСОБА_1 як голові Новоолександрівської сільської ради виконати. При контрольній перевірці 22.04.2011 року виявлено, невиконання вимог запропонованих приписом від 15.02.2010 року, а саме : не встановлені щити з написами «Купатись заборонено» по периметру прибережних зон, які не визначені райдержадміністрацією, як місця купання; не розроблений план реагування при загрозі та при виникненні конкретної надзвичайної ситуації ; керівним складом та фахівцями на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту, не пройдене функціональне навчання у сфері цивільного захисту; працівники установи не забезпеченя засобами індивідуального захисту, чим порушено : п.п. 2.2, 2.8 «Правил охорони життя людей на водних об»єктах України», затверджених наказом МНС України № 272 від 03.12.2001 року; розділ ІІ глава І ст. 26 п. 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 4 «Положення про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру» затвердженого Постановою КМУ № 1198 від 03.08.1998 року; п. 11 «Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту», затвердженого постановою КМУ № 874 від 26.07.2001 року; п. 2, 3 «Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», затвердженого Постановою КМУ № 1200 від 19.08.2002 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

          ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що на даний час усунуто майже всі недоліки.

                    Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 188-16 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170.00 грн. ( сто сімдесят гривень 00 копійок ).

Копію постанови оголосити правопорушнику.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                        Суддя                                         Панкєєв В.  М.