Справа № 2-54/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            10 січня  2008 року                                            Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:            головуючого    -      судді Тесленко Т.В.

                                   з участю секретаря     -     Мокрої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа Відділ ГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

            04 грудня  2007 року  позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,  зазначивши  в позовній заяві, що  він є власником будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає його син  ОСОБА_3. Також у вказаному будинку зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_2, шлюб з якою розірваний з 2005 року. Відповідачка перестала бути членом їх сім'ї   з 2005 року, з того ж часу в будинку не проживає, участі у належному утриманні помешкання не приймає, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування цим житлом. Позивач просив суд визнати               ОСОБА_2 такою, що втратила право користування  належним йому будинком.

            У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд зобов'язати ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в належному йому будинку.

            Представник третьої особи ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області надав письмову заяву у якій просив справу розглядати без його присутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, однак в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,  що будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1  ОСОБА_2 з 2005 року не проживає, що підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тому відповідно до ст.405 ЦК України вона  втратила право користування цим житлом, оскільки була відсутньою без поважної причини понад один рік. Відповідно слід скасувати і паспортну реєстрацію відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1  задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування  жилим приміщенням  - будинком АДРЕСА_1.

            Зобов'язати ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку  в будинку АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду          Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя: