Справа № 1-27\08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2008 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.
прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Богодарівка
Єланецького району Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого
с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, раніше не судимого,
-за ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Єланецьким районним судом від 06.11.2000 року було винесено рішення відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини заробітної плати, але не менше 1\2 частини неоподаткованого мінімуму заробітної плати починаючи з 25.10.2007 року. 18.10.2007 року працівниками ДВС Єланецького РУЮ гр-ну ОСОБА_1 винесено попередження про погашення боргу по сплаті аліментів, та попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 164 КК України. Згідно відомостей ДВС Єланецького РУЮ ОСОБА_1 аліменти не сплачує на утримання доньки та заборгованість по сплаті аліментів з січня 2005 року по 01.11.2007 року складає 7311,86 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 1997 року одружився з ОСОБА_2 від шлюбу з якою у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В листопаді 2000 року ОСОБА_1 розлучився з дружиною, аліменти на утримання доньки з 2005 року не сплачував по тій причині, що не мав коштів. ОСОБА_1 має земельний пай, який він віддав в оренду, але гроші, які отримував від оренди щороку витрачав на утримання своєї нової сім'ї. В жовтні 2007 року його офіційно попереджали працівники ДВС Єланецького РУЮ про погашення боргу по сплаті аліментів. На даний час він розрахувався з потерпілою, вони примирилися, він щиросердно розкаюється в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, а тому просив закрити провадження по справі в зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням.
Вислухавши пояснення підсудного, потерпілу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин є невеликої тяжкості. Після скоєння злочину він щиросердно розкаявся та відшкодував заборгованість по аліментам, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, в зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 15 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду через районний суд.
Суддя: Н.В.Чернякова.