Справа № 2-522/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2011 р.                                                                            м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єйбог І.М.

      при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської міської ради Херсонської області про визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

          У січні 2011 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй та відповідачці а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності, належить житлова квартира АДРЕСА_1          

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку вищевказаної квартири. На момент її смерті спадкоємцями були ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які прийняли належну їм спадщину фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_4, після смерті якого також відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем якої стає батько позивачки ОСОБА_5, останній в свою чергу спадщину на себе не оформив, але прийняв її фактично шляхом постійного проживання в даній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помирає батько позивачки ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку вищевказаної квартири, а також транспортний засіб «ВАЗ 2107»реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2, посвідчений свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.07.2003 р.   

Крім позивачки спадкоємцем за законом є також ОСОБА_2, однак вона відмовилась від спадщини на користь позивачки.

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла фактично, оскільки на момент смерті постійно проживала разом з спадкодавцем у вищевказаній квартирі.    

При зверненні до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників.  

Вважає, що частки кожного з співвласників є рівними, та становлять по 1/5 частині кожному співвласнику.

Оскільки іншим способом вирішити зазначене питання можливості не має, просила суд визнати, що кожному співвласнику квартири АДРЕСА_1, належить по 1/5 її частини, просила визнати за нею право власності на 3/5 частини даної квартири, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., і ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Визнати за нею право власності на транспортний засіб «ВАЗ 2107»реєстраційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.  

В судове засідання сторони по справі не з’явились, надали заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах наполягає, відповідачі з позовними вимогами згодні.  

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонам по справі, а також померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності, належить житлова квартира АДРЕСА_1, однак частки кожного з них не визначені, що відображено в свідоцтві про право власності на житло (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_4 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_5 (а.с.11). Після їх смерті залишається спадкове майно у вигляді часток у вищевказаній квартирі, та транспортний засіб ВАЗ 2107»реєстраційний номер НОМЕР_1.

01.12.2009 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження (а.с.14), і змінила своє дівоче прізвище (ОСОБА_1) на (ОСОБА_1).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Спадщину після смерті ОСОБА_5, відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла позивачка, дочка померлого, оскільки на момент смерті проживала разом з ним, що підтверджується довідками про склад сім’ї виданими КП «Житловик Свєтлово»(а.с.16-17).

Відповідачка ОСОБА_2 на спадщину не претендує, і відмовляється від не ї на користь позивачка, що підтверджується повним визнанням нею позовних вимог.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки співвласники вищевказаної квартири досягли домовленості між собою і права сторін ніким не порушуються, позивачка є спадкоємицею за законом, відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивачки, спадщину остання прийняла шляхом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляла, тому позов слід задовольнити.

          Керуючись ст. 21, 55, 124 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.368, 370, 382, 392, 1220, 1223, 1226, 1261, 1268 ЦК України,       

в и р і ш и в:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської міської ради Херсонської області про визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування – задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57,6 м2, житловою площею 41,0 м2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., і ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2, посвідчений свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.07.2003 р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя:І. М. Єйбог