Судове рішення #15654094

                                                                                                                               Справа № 2 –н-27-2011

С У Д О В И Й   Н А К А З

18 січня 2011 року, Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д.Дубановська, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов*янськтепломережа», розташоване за адресою Донецька область, м.Слов*янськ, вул.Іскри, 5 до боржника   ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3973,37 грн.,

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці „Слов"янськтепломережа", яка є його структурним підрозділом виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення.

Згідно із Законами України „Про теплопостачання", „Про житлово-комунальні послуги", Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення „Стягувач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а боржник зобов"язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

У зв"язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком боржника станом на 01.12.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 3753,05 грн., за період з 01.12.2009 р. по 01.12.2010 р.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.   

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може видано у разі,  якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.   

Таким чином боржнику нараховано індекс інфляції у сумі - 144 грн.57коп., 3% річних у сумі -75грн.75коп.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов*янськтепломережа», розташоване за адресою Донецька область, м.Слов*янськ, вул.Іскри, 5 заборгованість за надання послуг у сумі 3753,05 грн., на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Слов*янськтепломережа».

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1  втрати від інфляційних процесів –144 грн.57коп., 3% річних у сумі -75грн.75коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 30,00 грн. на р/р26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов»янська МФО 334011 ОКПО 05540965.

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1  судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

           В разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має можливість звернутись  до суду з заявою про відміну судового наказу.

            Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                   І.Д. Дубановська

Дата видачі судового наказу                                                  ____________________

Судовий наказ набув чинності                                                     ____________________

Строк пред’явлення судового наказу до виконання                    ____________________

























  • Номер: 22-ц/775/604/2015(м)
  • Опис: цивільна справа за скаргою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", заціаквлена особа Асташин М.В. на дії ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-27/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Дубановська І. Д.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер: 6/754/588/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-27/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубановська І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв'язку
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-27/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Дубановська І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація