Каланчацький районний суд Херсонської області

            
                                Справа  №  2-а-743/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26.04.2011  Каланчацький районний суд Херсонської області  вскладі:

головуючого(ої)-судді:           Максимович Ігор Вікторович

при секретарі                   Максимовій О.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС БДПС м. Херсон сержанта міліції Булавського Михайла Олександра про скасування постанови ВТ1 №049130 по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                   в с т а н о в и в :

    Позивач  звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС БДПС м. Херсон сержанта міліції Булавського Михайла Олександра, в якому просить   та скасувати постанову ВТ1 № 049130 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.,  в зв»язку з відсутністю  в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

     Обгрунтовуючи  позов,  позивач  вказує керуючи автомобілем DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджаючі перехрестя вул. 50 років СРСР та вул. І.Кулика, був зупинений відповідачем інспектором ДПС БДПС м. Херсон сержантом міліції Булавським М.О., який повідомив про  порушення   ним   вимог  правил дорожнього  руху,  а  саме:  п. 16.2 Правил дорожнього руху України і  склав   протокол за ст. 122 ч.2 КУпАП  та  виніс   постанову про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00  гривень. Однак, з даною постановою позивач не згоден, та пояснив, що  підїжаючи до перехрестя вул. 50 років СРСР та вул. І. Кулика та маючи намір повернути праворуч перестроївся у правий ряд та заздалегідь зменшив швидкість руху автомобіля до 15 км/год.. Пішохід, а саме літня жінка, стояла біля бордюру крайньої правої полоси зустрічного руху по якому рухався позивач. Отже, між керованим ним транспортним засобом та пішоходом була відстань в дві полоси руху транспортних засобів, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків.  

    Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та  просив   задовольнити   його  з  підстав  викладених  у  позові.

    Представник відповідача про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, але в судове засідання не з»явився та не повідомив суду   причину   своєї   неявки.

    Судом встановлено, що на ОСОБА_1 на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 049130 від 06.04.2011 року накладено  адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 425.00 гривень, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України, не надання переваги пішоходу в русі. Однак, відповідно до пояснень позивача ОСОБА_1 адміністративного  правопорушення не вчиняв, оскільки підїжаючи до перехрестя вул. 50 років СРСР та вул. І. Кулика і маючи намір повернути праворуч перестроїв транспортний засіб у правий ряд та заздалегідь зменшив швидкість руху автомобіля до 15 км/год.. Між керованим позивачем транспортним засобом та пішоходом (літня жінка) була відстань в дві полоси руху транспортних засобів, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків.  Позивач ОСОБА_1 з винесеною відносно нього постановою в справі про адміністративне правопорушення не згоден, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача згідно п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото -, відео - матеріалів, показів свідків тощо).

      Відповідачем не надано жодних  доказів, які б спростовували  пояснення   позивача.

   Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

                   Керуючись   ст.  159-163   КАС   України,  суд     

     п о с т а н о в и в :

  Адміністративний позов  ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 049130 від 06.04.2011 року про притягнення до адміінстртаивної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів громадян –425 грн. 00 коп..

  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

     Постанова   остаточна   і  оскарженню   не  підлягає.

Суддя           І. В. Максимович