Справа № 2-55/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            10 січня  2008 року                                            Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:            головуючого    -      судді Тесленко Т.В.

                                   з участю секретаря     -     Мокрої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа Відділ ГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

            07 грудня  2007 року  позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до               ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,  зазначивши  в позовній заяві, що  вона є власником будинку АДРЕСА_1, де зареєстрована її колишня  невістка, бувша  дружина її сина ОСОБА_2, шлюб з якою розірваний. Відповідачка перестала бути членом їх сім'ї   з 2001 року, з того ж часу в будинку не проживає, фактично мешкає в с. Стрюки, Кобеляцького району, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування цим житлом. Позивач просила суд визнати  ОСОБА_2 такою, що втратила право користування  належним їй будинком та зобов'язати ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

            У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги.

            Представник третьої особи ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області надав письмову заяву у якій просив справу розглядати без його присутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, однак в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши  представника позивача, свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,  що будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1  ОСОБА_2 з 2001 року не проживає й забрала усі свої речі, що підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому відповідно до ст.405 ЦК України вона  втратила право користування цим житлом, оскільки була відсутньою без поважної причини понад один рік. Відповідно слід скасувати і паспортну реєстрацію відповідача ОСОБА_2 та зняти її з реєстраційного обліку в будинку, належному ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1  задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування  жилим приміщенням  - будинком АДРЕСА_1.

            Зобов'язати ВГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку  в будинку АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду          Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя: