Дело № 1- 437/11

                                                               П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

06 мая 2011 года                                                                                                      г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи                                                        Тютюник М.С.,

при секретаре                                                                                     Тории М.Г.,

с участием прокурора                                                                        Кофанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, не замужней, имеющей среднее образование, официально не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой: 03.03.2011 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,  

                                                                УСТАНОВИЛ:

18.01.2011 года, примерно в 16 час.10 мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Лахти»в г.Запорожье, у неизвестного лица, незаконно приобрела за 75 грн. наркотическое средство объемом 1,6 мл., находящееся в медицинском шприце емкостью 5 мл., которое согласно заключения эксперта № 258 от 10.02.2011 года, содержит в своем составе особо-опасное наркотическое средство ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАНЫЙ ОПИЙ) вес, которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,032 г. Данное наркотическое средство ОСОБА_1, храня при себе для собственного употребления, на общественном транспорте перевезла на остановку общественного транспорта «Косыгина»в г. Запорожье, а затем направилась к д. № 9 по ул. Воронина в г. Запорожье, где в тот же день, примерно в 16 час.40 мин. была задержана работниками милиции, наркотическое средство изъято в присутствии понятых.

            В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поясняя, что 18.01.2011 года решила приобрести наркотическое средство - ацетилированный опий для собственного употребления. С этой целью в вечернее время, у неизвестной девушки приобрела ацетилированный опий в объеме 1,6 мл., находящееся в шприце объемом 5 мл., которое перевезла общественным транспортом на остановку общественного транспорта «Косыгина»в г. Запорожье, одноко, примерно в 21 час.15 мин. возле дома № 9 по ул. Воронина в г. Запорожье была остановлена нарядом милиции, наркотическое средство изъято, опечатано в присутствии понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Согласно заключения эксперта № 258 от 10.02.2011 года, изъятая у  ОСОБА_1 жидкость содержит в своем составе особо-опасное наркотическое средство ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАНЫЙ ОПИЙ) вес, которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,032 г., во фрагментах подкладочной ткани сумки ОСОБА_1, салфетках со смывами с рук подсудимой обнаружены микроколичества особо-опасного наркотического средства –опий (л.д.19 -21).

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины  признал  нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования  доказательств.                                        

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта.  

При назначении наказания суд учитывает, что в силу ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 преступление не является тяжким; подсудимая является ранее судимым лицом. Вместе с тем, ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном,  что согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство смягчающие наказание; положительно характеризуется по месту жительства  (л.д.61).                                                            С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания и исправления подсудимой ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

       Принимая во внимания, что ОСОБА_1 по предыдущему наказанию, определенному приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.03.2011 года, осуждена к денежному взысканию, учитывая требования ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 УК Украины, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»- суд считает необходимым назначить наказания по данному приговору и приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.03.2011 года  к самостоятельному исполнению.

Судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы (л.д.18) взысканию с подсудимой не подлежат, принимаются на счет государства, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением в рамках выполнения служебных обязанностей, расчет средств, затраченных на расходные материалы при проведении данной экспертизы отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке требований ст. 81 УПК Украины.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324 УПК  Украины  суд, -

                                               ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

        В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав  в порядке п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Назначенные ОСОБА_1 наказания по данному приговору суда и приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.03.2011 года, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК Украины, подлежат самостоятельному исполнению.

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий раствор объемом 1,4 мл., две салфетки, фрагмент ткани, упакованные в бумажный пакет, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            Судья                                                                                              М.С.Тютюник