Справа  № 0827/2-1215/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                                                                       м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                                Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                                          Торії М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 23.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит № 67-05 квф, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 100972,50 грн., а відповідач зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобов’язання відповідача за договором забезпечене заставою : 23.06.2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави 828-05 іп, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1) виконання відповідачем зобов’язань за договором. У зв’язку з неповерненням кредиту та несплатою процентів станом на 28.01.2011 року загальна сума заборгованості у відповідача перед позивачем складає 99541,18 грн, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. У зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № 67-05 квф від 23.06.2005 року в розмірі 99541,18 гривень та понесені ними судові витрати при зверненні із позовом до суду по оплаті судового збору у розмірі 995,41 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував ( заява а.с.5).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди представника позивача (заява а.с. 5), суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Встановлено, що на підставі заяви-анкети (а.с.47) 23.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит № 67-05 квф, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 16500,00 доларів США на придбання нерухомості у власність, а саме : однокімнатної квартири, загальною площею 34,4 м2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, за користування якого встановлюється процентна ставка у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 05.06.2025 року (копія договору а.с.34-40).

Згідно п.1 договору про внесення змін № 3 до договору про іпотечний кредит з 05.02.2010 року по 05.02.2011 року процента ставка за користування кредитом нараховується та сплачується у розмірі 3 % (а.с.18).

Відповідно п.1.3 договору іпотечний кредит –це позичковий капітал у грошовій формі, що передається позичальнику для придбання ним нерухомості із встановленням іпотеки (а.с. 34).

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов’язання за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 828-05 іп від 23.06.2005 року, за умовами якого іпотекодавець зобов’язаний в порядку, передбаченому договором про іпотечний кредит, повернути іпотекодержателю в кінцевий термін кредит у розмірі 16500 доларів США, проценти за користування ним у розмірі 13% річних, комісійну винагороду (а.с.30).    

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, у порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого має станом на 28.01.2011 року заборгованість за кредитом –94792,50 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом –3429,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 29.01.2010 року по 28.01.2011 року –940,52 грн., комісія за управління кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (розрахунок а.с. 15).

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, остання станом на 28.01.2011 року заборгувала перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк». ОСОБА_1 ухиляється від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку.

За таких обставин, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивність розгляду справи, обов’язок доведення обставин своїх вимог чи заперечень, закріплені ст.ст. 10, 11, 61, 131 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»суму заборгованості за договором про іпотечний кредит № 67-05 квф від 23.06.2005 року, яка станом на 28.01.2011 року складає 99541,18 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені ним судові витрати на оплату судового збору у сумі 995,41 грн. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 131, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 67-05 квф від 23.06.2005 року, яка виникла станом на 28.01.2011 року у розмірі 99541,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 995,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Суддя                                                                                                   М.С.Тютюник

05.05.2011