Судове рішення #15653259

     Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-49/11

05.04.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26  квітня  2011 року                                         Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при  секретарі  Аненко  Л.В.

з  участю  прокурора Лозицького П.В.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мало Каховка, Каховського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, співмешкає, працюючого по найму, несудимого, протягом року до адміністративної відповідальності  не притягувався,

в   скоєні  злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263   КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 березня 2011 року  в смт. Іванівка, Херсонської  області, на  мосту знайшов   полімерний пакет з   наркотичним засобом – канабісом, приніс його  за місцем свого проживання  по АДРЕСА_1, де  зберігав на підвіконні в житловій кімнаті будинку до 16 березня 2011 року - моменту вилучення працівниками міліції, чим незаконно  придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, вагою 23,89  грам без мети  збуту.

ОСОБА_1  19 березня 2011  року, під час збору металобрухту  в смт.Іванівка, Херсонської області  знайшов гладкоствольну вогнепальну зброю – одноствольний дульно-зарядний пістолет з гнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, яку  сховав  у водопровідній ямі   по вулиці Карла Маркса  навпроти свого  будинку,  де зберігав без передбаченого законом дозволу до 21 березня  2011 року – моменту виявлення та  вилучення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою по першому епізоду пред’явленого обвинувачення  визнав повністю і пояснив,  що 14 березня  2011 року  йшов додому через міст, де знайшов  пакет з травою, приніс за місцем свого  проживання і  зберігав для власного споживання.

По другому епізоду  пред’явленого  обвинувачення ОСОБА_1 вину свою  визнав повністю і пояснив,  що 19 березня 2011 року під час збирання металобрухту в смт.Іванівка, Херсонської області знайшов самопал, який сховав у водопровідній ямі навпроти свого будинку. Зберігав  самопал  з  метою  залякування  собак  при  випасанні  корів.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що                  ОСОБА_1   незаконно придбав та зберігав  наркотичний  засіб  без  мети  збуту  і  його  дії  по першому  епізоду пред’явленого   обвинувачення необхідно  кваліфікувати  за  ч. 1 ст. 309  КК України,   придбав  та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом  дозволу  і  його  дії  по другому  епізоду пред’явленого  обвинувачення необхідно  кваліфікувати  за  ч. 1 ст. 263  КК України

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчинених злочинів, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.  

Обтяжуючих  відповідальність обставин  у  ОСОБА_1  немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1  щире   каяття, активне  сприяння  у розслідуванні злочинів,  визнання  ним  своєї  вини.

З  урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді   позбавлення  волі  і звільнення  його  від відбуванням  покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,  приймаються на рахунок держави.

Оскільки  ОСОБА_1 не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 457 гривень 08 копійок  та оплаті балістичної експертизи в сумі 412 гривень 80 копійок.

Керуючись  ч.5 ст.93, ст.ст. 323, 324  КПК України,  суд  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1:

-          за ч. 1 ст.309  КК України до позбавлення волі строком  на  два  роки;

-          за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком  на  три  роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді трьох  років позбавлення волі.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування  покарання  з  випробуванням  з  іспитовим строком  в два  роки.

Згідно ст. 76 КК  України покласти на  ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися  для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю - дульно-зарядний пістолет з гнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом  та  наркотичний  засіб канабіс,  вагою 23,89 грам,  знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області  протягом п'ятнадцяти  діб  з моменту його оголошення.



Суддя:В. І. Крисанова


  • Номер: 11/772/8/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 1-в/405/755/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер:
  • Опис: 335
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 00168
  • Опис: 164 ч 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2010
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/490/36/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2006
  • Дата етапу: 26.11.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація