Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-38/11

02.03.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року                                         Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при  секретарі  Аненко  Л.В.

з  участю  прокурора Лозицького П.В.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Високопілля, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, пенсіонера, несудимого, протягом року до адміністративної   відповідальності  не притягувався,

в   скоєні  злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309  КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 наприкінці жовтня 2010 року в лісосмузі на околиці смт. Іванівка, Херсонської  області, за вулицею Горького виявив один кущ дикорослих конопель, обірвав верхню частину рослини, переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та зберігав на підвіконні в житловій кімнаті будинку до 16 лютого 2011 року - моменту вилучення працівниками міліції, чим незаконно  придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,11 грам без мети  збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочину визнав повністю і пояснивши суду, що під час збирання хмизу в лісосмузі на околиці селища знайшов кущ дикорослих конопель, обірвав верхню частину рослини, в кишені переніс за місцем свого проживання, висушив, перетер і зберігав для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що                  ОСОБА_2  незаконно придбав, виготовив та зберігав  наркотичний  засіб  без  мети  збуту  і  його  дії  необхідно  кваліфікувати  за  ч. 1 ст. 309  КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.  

Обтяжуючих  відповідальність обставин  у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 щире   каяття, активне  сприяння  у розслідуванні злочину,  визнання  ним  своєї  вини.

З  урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді   позбавлення  волі  і звільнення  його  від відбуванням  покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,  приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_2 не працює, є пенсіонером, інвалідом з дитинства, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 418 гривень 86 копійок.

Керуючись  ч.5 ст.93, ст.ст. 323, 324  КПК України,  суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі  строком на один рік.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з  випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Згідно ст.76 КК  України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили  не змінювати.

Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 25,51 грам  знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом  п 'ятнадцяти  діб  з моменту  його  оголошення.

С у д д я:  

Суддя:В. І. Крисанова