Судове рішення #15653153

        

                                                                      

Справа № 3-235/11

20.04.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, неодруженої, непрацюючої, маючої  на утриманні одну малолітню дитину, несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не  притягувалася,  притягується   за  ч.1 ст. 184   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 16 по 18 квітня 2011 року, в смт.Іванівка, Херсонської області,  не виконувала  батьківських обов’язків по відношенню до  свого  малолітнього  сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши його без нагляду,  чим  вчинила  правопорушення,  передбачене  ч.1  ст.184  КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення   та при розгляді справи в суді  вину свою визнала повністю пояснивши, що  16 квітня 2011 року вона разом зі своєю подругою  поїхали в село Дружбівка, Іванівського  району, Херсонської  області  щоб  відпочити  та  відсвяткувати  її приїзд. Свого малолітнього сина вона  залишила і  попросила доглянути   знайому  ОСОБА_3,  про нього не турбувалася і вважала що все буде добре.

Згідно частини 1 статті  12 Закону України № 2402-ІІІ від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» батьки або особи,  які їх замінюють,   мають   право   і   зобов'язані   виховувати  дитину, піклуватися  про  її  здоров'я,  фізичний,  духовний  і  моральний  розвиток,  навчання,  створювати  належні  умови  для  розвитку її  природних здібностей,  поважати гідність дитини,  готувати  її  до самостійного життя та праці.  

Частиною 1 статті 184 КУпАП  передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх  замінюють,  від  виконання  передбачених  законодавством    обов'язків    щодо    забезпечення  необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП  підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого                ОСОБА_1 з 16 по 18 квітня 2011 року  залишила   без нагляду свого малолітнього  сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, відповідно до яких вона не заперечує  факт  невиконання батьківських обов’язків  відносно свого сина.

Ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до якого в графі «мати»  вказана – ОСОБА_1.  

Письмовими поясненнями  свідка ОСОБА_3, з яких видно, що з  ОСОБА_1  вона  знайома з часу навчання в Іванівському ПТУ -14. ОСОБА_1 проживає  неподалік від її  будинку разом з чоловіком та  малолітнім сином. 16 квітня 2011 року о 17 год. ОСОБА_1 принесла  їй свого сина   для того, щоб вона його доглянула протягом однієї  години, так як хотіла   піти в магазин за цигарками.  В зазначений час ОСОБА_1 не  повернулася забрати сина, а приїхала  забрати дитину  лише 18 квітня 2011 року  близько 18 години та перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Письмовими  поясненнями свідка ОСОБА_4 з яких видно, що  18 квітня 2011 року до неї прийшов чоловік ОСОБА_1 Павло і попросив  її поїхати   на пошуки його дружини, яка пішла за цигарками  16 квітня 2011 року та  не повернулася. Вони поїхали до села  Дружбівки, Іванівського  району, Херсонської області  де вона раніше проживала  і знайшли ОСОБА_1 у своєї подруги. Вона перебувала в стані алкогольного сп’яніння  і  на питання навіщо  покинула  свого сина відповіла, що з дитиною нічого не станеться.

Обставинами, які пом'якшують  відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею  своєї  вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставини, які  обтяжують  відповідальність  ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин у                     ОСОБА_1,  вважаю, що до неї  необхідно застосувати  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до  ОСОБА_1   попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:В. І. Крисанова




                                          

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення прав на обьєкт права інтелектуальної властності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 3/170/11
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Крисанова В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація